W/10/2016

[Alberto de Medici]

WNIOSEK O WYKŁADNIĘ PRAWA

Wolnograd, 05.09.2016

Dane wnioskodawcy: Eddard Noqtern

Przedmiot wniosku: Konstytucja RB,
http://spolecznosc.bialenia.org.pl/index.php/topic,3681.0.html
a czynne prawo wyborcze.

Treść wniosku: Zważając na ust. 5, art 15. Konstytucji: "Do udziału w referendum uprawnieni są wszyscy obywatele.", czy legalnym działaniem było odebranie praw do głosowania w referendum przeprowadzonym 1-4 września obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi, ze względu na wyrok Sądu Ludowego w jego sprawie?

Podpisano,
(-) Eddard Noqtern

POSTANOWIENIE

Dnia 5 września 2016 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 5 września br.
wniosku o dokonanie wykładni prawa: Zważając na ust. 5, art 15. Konstytucji: "Do udziału w referendum uprawnieni są wszyscy obywatele.", czy legalnym działaniem było odebranie praw do głosowania w referendum przeprowadzonym 1-4 września obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi, ze względu na wyrok Sądu Ludowego w jego sprawie?

złożonego przez: Eddard Noqtern

postanawia:

Art. 1.
Przyjąć wniosek do rozpoznania i skierować sprawę na wokandę, nadając jej sygnaturę W/10/2016

Art. 2.
Odstąpić od uzasadnienia.

/-/  Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy

[Tadeusz Krasnodębski]

Opinia Rady Przysięgłych
w sprawie o sygnaturze W/10/2016

Treść wniosku: Zważając na ust. 5, art 15. Konstytucji: "Do udziału w referendum uprawnieni są wszyscy obywatele.", czy legalnym działaniem było odebranie praw do głosowania w referendum przeprowadzonym 1-4 września obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi, ze względu na wyrok Sądu Ludowego w jego sprawie?

Konstytucja RB w art. 7. ust. 1. określa, że prawa i wolności obywatelskie podlegają ochronie prawnej, a żadna władza nie może ich nigdy odebrać lub w jakikolwiek sposób naruszyć. Należy jednak zwrócić uwagę na ustęp drugi rzeczonego artykułu, który reguluje, że Sądowi Ludowemu przysługuje prawo ograniczenia wspomnianych praw i wolności.
Trzeba również pochylić się nad art. 8. ustawy zasadniczej, który zawiera listę praw i wolności obywatelskich. Na liście tej nie można znaleźć prawa do udziału w wyborach i referendach. Dopiero art. 9. Konstytucji, określający obowiązki obywatelskie, zawiera wzmiankę odnośnie głosowania. Można więc wywnioskować, że głosowanie w wyborach i referendach nie jest prawem, a obowiązkiem każdego obywatela. Art. 7 ust. 2. ustawy zasadniczej pozwala Sądowi Ludowemu ograniczać wyłącznie prawa, nie zostały tam jednak wspomniane obowiązki.
Wniosek: odebranie obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi prawa do głosowania w referendum było działaniem nielegalnym, ponieważ czynne prawo wyborcze jest obowiązkiem, a nie prawem obywatelskim i Sąd Ludowy nie może go odebrać bądź ograniczyć.

(-) Teddy Upperwood
(-) Karol Wawrzyniec

[Alberto de Medici]

WYROK
W imieniu Republiki Bialeńskiej

Dnia 15 września 2016 roku

Sąd Ludowy Republiki Bialeńskiej
w składzie: Alberto Carlos de Médici y Zep

po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r.
sprawy W/10/2016 z wniosku: Eddarda Noqterna
o brzmieniu: Zważając na ust. 5, art 15. Konstytucji: "Do udziału w referendum uprawnieni są wszyscy obywatele.", czy legalnym działaniem było odebranie praw do głosowania w referendum przeprowadzonym 1-4 września obywatelowi Fiodorowi Swirydiukowi, ze względu na wyrok Sądu Ludowego w jego sprawie?


orzeka następująco:

Odebranie Fiodorowi Swirydiukowi prawa do udziału w referendum, przeprowadzonym 1-4 września br. było działaniem legalnym, zgodnie z prawomocnym wyrokiem Sądu Ludowego o sygnaturze K/3/2016 Fiodor Swirydiuk został pozbawiony czynnego i biernego prawa wyborczego na okres ośmiu tygodni.

UZASADNIENIE

Udział w referendach jest jednym z elementów czynnego prawa wyborczego, które jest uprawnieniem każdego obywatela bialeńskiego, co potwierdza wyrok Sądu o sygnaturze W/11/2016, gdzie Sąd jednoznacznie stwierdza, że możliwość uczestniczenia w wyborach i referendach zalicza się do katalogu praw obywatelskich, zdefiniowanego przez art. 6 ust. 3 i art. 8 Konstytucji Republiki Bialeńskiej. Decyzja o niedopuszczeniu, skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu, Fiodora Swirydiuka do udziału w referendum, które odbyło była legalna. Sąd nie podziela opinii Rady Przysięgłych, która zarzuca mu nielegalność, kwestionując prawo Sądu Ludowego do pozbawienia lub ograniczenia prawa do udziału w wyborach i referendach. Linia orzecznicza Sądu pozostaje niezmienna, w świetle art. 7 ust. 2 Konstytucji Republiki Bialeńskiej, takoż art. 19 ust. 1 lit. a) Ustawy - Kodeks Karny, Sąd może odebrać prawo do czynnego i biernego udziału w wyborach, a zatem prawomocny wyrok o sygnaturze K/3/2016 został wydany zgodnie z prawem.

/-/ Alberto Carlos de Médici y Zep
Sędzia Ludowy