Projekt ustawy o obywatelach Republiki Bialeńskiej

[Fiodor Swirydiuk]

Pewnie zapytacie dlaczego taka zmiana. Otóż otrzymałem wiele sygnałów od ludzi z różnych for historycznych, którzy chcieliby tu zamieszkać, że nasze prawo jest tak bardzo nieprzyzwoite i nieludzkie, że nie chcą tu zamieszkać między innymi z powodu procesu zdobywania obywatelstwa, jaki istnieje obecnie w Bialenii. Sądzę, że owa ustawa będzie pierwszym lekarstwem na obecnie obowiązującą ustawę o obywatelach RB. Autor ustawy: Wergiliusz Postawny.

USTAWA O OBYWATELACH REPUBLIKI BIALEŃSKIEJ

z dnia 5 marca 2016 r.

Artykuł 1.

1. Obywatelstwo nadaje się osobie, która zarejestrowała się na forum głównym Republiki

Bialeńskiej oraz napisała odpowiedni wniosek do organów władzy odpowiedzialnych za

nadawanie obywatelstwa, w którym wyraża się chęć uczestnictwa w życiu Bialenii.

2. Wnioski o przyznanie obywatelstwa rozpatrywane są przez Prezydenta Bialenii za pomocą

jego/jej oczu z zauważeniem słów, a nie biustu bądź zarostu osoby składającej wniosek.

Artykuł 2.

1. Wniosek o przyznanie obywatelstwa powinien w sobie zawierać poniższe informacje:

a) imię i nazwisko używane na terytorium Republiki Bialenii

b) opis swoich zainteresowań (opcjonalne)

c) poglądy polityczne (opcjonalne)

d) pomysł na siebie na terytorium Republiki Bialenii

e) własną przysięgę złożoną przed Prezydentem Bialenii niekoniecznie klęcząc, lecz leżąc

2. Prezydent powinien rozpatrzyć wniosek tak szybko jak to tylko możliwe z możliwością

wypicia kawy i pójścia do toalety.

3. Prezydent może dopuścić do dyskusji pod wnioskiem zainteresowanych wnioskiem i w

przypadku, kiedy sam uzna, że osoba starająca się o obywatelstwo nie zasługuje na nie, to

powinien wystosować odpowiednią notę drogą publiczną do kancelarii Sądu Ludowego, po

czym ten winien wydać wyrok skazujący na banicję osobę niezasługującą na obywatelstwo

bialeńskie z ramienia prezydenckiego.

4. Obywatelstwo bialeńskie jest przyznawane na podstawie art. 6 pkt. 1 Konstytucji

Republiki Bialeńskiej.

Artykuł 3.

1. Każdy obywatel może wystąpić z wnioskiem do Sądu Ludowego o odebranie

obywatelstwa osobie, która dopuszcza się bądź dopuściła się złamania art. 8 Konstytucji

Bialeńskiej.

2. Każdy obywatel może wnieść sprawę do sądu przeciwko przedstawicielom władz

państwowych do Sądu Ludowego za nieuzasadnione utrudnianie w procesie nadawania

obywatelstwa.

3. W przypadku zajść z art. 3 pkt. 1 i 2, należy rozpocząć procedurę wyboru nowego

Prezydenta bądź Sędziego Sądu Ludowego.

Artykuł 4.

1. W przypadku, kiedy Prezydent jest niezdolny bądź nieudolny do podjęcia decyzji w

sprawie nadania obywatelstwa, osoba starająca się o obywatelstwo bialeńskie winna złożyć

zawiadomienie w Sądzie Ludowym i czekać na decyzję w sprawie nadania obywatelstwa z

pominięciem procesu nadania przez Prezydenta Bialenii.

2. Jeżeli Sąd Ludowy przeciąga sprawę, należy uznać, że już się jest obywatelem

bialeńskim.

Artykuł 5.

1. Ewidencję obywateli prowadzi ten, kto się zgłosi.

Artykuł 6.

1. Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

2. Wszystkie obywatelstwa nadane przed wejściem w życie ustawy zostają uznane za

nieodebrane.

3. Poprzednie ustawy regulujące materię obywateli Republiki Bialeńskiej zostają zniesione w

całości.

[Eddard Noqtern]

Pan Poseł nie umie już nawet napisać ustawy samodzielnie i stał się pionkiem kryminalisty? Nie mam zamiaru nawet tej ustawy przeczytać. Na pewno zagłosuje przeciw - mam nadzieję, że zrobi tak cały Parlament.

[Fiodor Swirydiuk]

Nie stałem się niczyim pionkiem. Pan Zanik wie więcej o wolności od was. Ograniczacie ludzi. I to jest, że tak podkreślę, współpraca, z której nie tylko ja i Zanik mamy korzyści, ale cała Republika.

[Frederick Hufflepuff]

Eddardzie, nic nie szkodzi, aby zapoznać się z projektem. Takie segregowanie ludzi na "bandytów" i "porządnych" jest całkowicie nie na miejscu.

[Eddard Noqtern]

Jak to nie na miejsu? Przecież on został wygnany, nie jest już członkiem naszej społeczności.

[Frederick Hufflepuff]

Jak to nie na miejsu? Przecież on został wygnany, nie jest już członkiem naszej społeczności.

Ale jak rozumiem, człowiek, który nie jest członkiem naszej społeczności, jest automatycznie "bandytą" i masz moralne prawo, aby go tak nazywać? Najpierw proszę zapoznaj się z projektem, a potem ewentualnie skomentuj.

[Eddard Noqtern]

Ale jak rozumiem, człowiek, który nie jest członkiem naszej społeczności, jest automatycznie "bandytą" i masz moralne prawo, aby go tak nazywać? Najpierw proszę zapoznaj się z projektem, a potem ewentualnie skomentuj.

Nie jest członkiem bo jest wygnany za przestępstwa - za zniesławienia i obrażanie obywateli. A poza tym ujawnia realne dane niektórych osób, a potem tym osobom grozi i obraża.

[Frederick Hufflepuff]

Ale jak rozumiem, człowiek, który nie jest członkiem naszej społeczności, jest automatycznie "bandytą" i masz moralne prawo, aby go tak nazywać? Najpierw proszę zapoznaj się z projektem, a potem ewentualnie skomentuj.

Nie jest członkiem bo jest wygnany za przestępstwa - za zniesławienia i obrażanie obywateli. A poza tym ujawnia realne dane niektórych osób, a potem tym osobom grozi i obraża.

Nie uważam, aby zachowanie pana Postawnego było w stu procentach poprawne, ale nie należy odrzucać jego projektu "z automatu" dlatego, że został wygnany i popełnił czyny niezgodne z bialeńskim prawem.

[Eddard Noqtern]

No to w tej kwestii się różnimy. Ile potrwa debata, Panie Marszałku?

[Frederick Hufflepuff]

Debata potrwa 2 doby.

[Fiodor Swirydiuk]

A ja wam pomogę coś zrozumieć. Jeśli jakaś osoba wrzuca swoje zdjęcie na facebooka, to z automatu każdy ma prawo z niego skorzystać. Więc ma prawo ujawniać czyjeś dane, jeśli ta osoba sama to robi.

[Piotr Pawel I]

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Pan Zanik, znany z notorycznego znieważania i zniesławiania innych, pisze projekt ustawy dla nas? To jakiś żart. Z czyich projektów jeszcze skorzystamy? Będziemy posiłkować się wypocinami kryminalistów?
Ale dobrze, jak są tu osoby dla których nie jest istotna czyjaś przestępcza działalność, to proszę bardzo. Analizując projekt powiem, że jest to mało zabawny żart legislacyjny. Napisany w stylu charakterystycznym dla p. Zanika, czyli ani poważnym, ani śmiesznym, ani też nie wnoszącym niczego poza jednym - jego przyjęcie oznaczałoby automatyczne niemal obywatelstwo dla niego samego i powszechny śmiech w mikronacjach.

Wysoka Izbo!

Ja nie jestem jakimś ponurakiem. Z żartów śmiać się potrafię. Ale aktywność p. Zanika powinna stać się raczej przedmiotem analiz policji i prokuratury Rzeczpospolitej Polskiej, a nie Parlamentu Republiki Bialeńskiej.

[Fiodor Swirydiuk]

Panie Marszałku,
Wysoka Izbo!

Pan Zanik, znany z notorycznego znieważania i zniesławiania innych, pisze projekt ustawy dla nas? To jakiś żart. Z czyich projektów jeszcze skorzystamy? Będziemy posiłkować się wypocinami kryminalistów?
Ale dobrze, jak są tu osoby dla których nie jest istotna czyjaś przestępcza działalność, to proszę bardzo. Analizując projekt powiem, że jest to mało zabawny żart legislacyjny. Napisany w stylu charakterystycznym dla p. Zanika, czyli ani poważnym, ani śmiesznym, ani też nie wnoszącym niczego poza jednym - jego przyjęcie oznaczałoby automatyczne niemal obywatelstwo dla niego samego i powszechny śmiech w mikronacjach.

Wysoka Izbo!

Ja nie jestem jakimś ponurakiem. Z żartów śmiać się potrafię. Ale aktywność p. Zanika powinna stać się raczej przedmiotem analiz policji i prokuratury Rzeczpospolitej Polskiej, a nie Parlamentu Republiki Bialeńskiej.

Tyle gadasz, że go pozwiesz, że go na komendę zgłosisz, a nic nie robisz. Dlaczego? Boisz się go?

[Piotr Pawel I]

Tyle gadasz, że go pozwiesz, że go na komendę zgłosisz, a nic nie robisz. Dlaczego? Boisz się go?

Po pierwsze, Panie Pośle, nie jesteśmy na "ty".
Po drugie, Panie Pośle, ja nic nie gadam że "go pozwę" - a zwłaszcza do Pana Posła. Proszę więc nie mówić nieprawdy.

[Fiodor Swirydiuk]

Tyle gadasz, że go pozwiesz, że go na komendę zgłosisz, a nic nie robisz. Dlaczego? Boisz się go?

Po pierwsze, Panie Pośle, nie jesteśmy na "ty".
Po drugie, Panie Pośle, ja nic nie gadam że "go pozwę" - a zwłaszcza do Pana Posła. Proszę więc nie mówić nieprawdy.

Po pierwsze, to jest Bialenia, tu każdy jest na "per ty"
Po drugie, mówi pan, że p. Zanik powinien być na komendzie.

[Piotr Pawel I]

Po pierwsze, to jest Bialenia, tu każdy jest na "per ty"
Po drugie, mówi pan, że p. Zanik powinien być na komendzie.

Nie każdy. Nie ma takiej zasady ani przepisu tym bardziej. Pan, Panie Pośle, nie może do mnie mówić na "ty", bo sobie tego nie życzę.
Po drugie - powinien, to prawda, zgadzam się w stu procentach - ale czy ja gdzieś powiedziałem, że to ja zgłoszę sprawę na policję?
Co do pytania, czy się p. Zanika boję - otóż tak, ponieważ p. Zanik mi publicznie groził. Proszę poczytać:
http://karne.pl/grozba-karalna.html

[Maciej Kamiński]

Fiodor ma rację co do zwrotów do siebie, prawo zwyczajowe tak tu wygląda.

A co do projektu - czemu taki śmieć zgłaszasz, kiedy chcę w spokoju udać się na urlop? Człowieeeeku.
Nazywanie Klepuszki bandytą jest spoko i uważam je za usprawiedliwione. Ujawnianie danych kogoś, kto bawi się w symulację państwa w Internecie to jedno (głupie i potencjalnie szkodliwe), a grożenie śmiercią to drugie (karalne).

A tak poza tym, jeżeli Walercio wie tyle o wolności, to po ki diabeł pcha się tam, gdzie według niego jej nie ma?

[Fiodor Swirydiuk]

Fiodor ma rację co do zwrotów do siebie, prawo zwyczajowe tak tu wygląda.

A co do projektu - czemu taki śmieć zgłaszasz, kiedy chcę w spokoju udać się na urlop? Człowieeeeku.
Nazywanie Klepuszki bandytą jest spoko i uważam je za usprawiedliwione. Ujawnianie danych kogoś, kto bawi się w symulację państwa w Internecie to jedno (głupie i potencjalnie szkodliwe), a grożenie śmiercią to drugie (karalne).

A tak poza tym, jeżeli Walercio wie tyle o wolności, to po ki diabeł pcha się tam, gdzie według niego jej nie ma?

1. Bo mogę. 
2. Bo chce zwiastować libertarianizm tam, gdzie go brakuje.

[Frederick Hufflepuff]

Szanowni Posłowie!

Przechodzimy do głosowania. Ja oddam głos na końcu.

[Fiodor Swirydiuk]

ZA!

[Piotr Pawel I]

Oczywiście PRZECIW

[Mikołaj Patryk Dostojewski]

Suchy żart wygnańca który próbuje zmieniać pod siebie wypracowywany przez miesiące porządek.

PRZECIW

[Eddard Noqtern]

PRZECIW

[Frederick Hufflepuff]

Głosuję PRZECIW.


Głosowało 5/6 parlamentarzystów.

ZA głosował 1 poseł,
PRZECIW głosowało 4 posłów.

Ustawa nie została zaakceptowana przez Parlament.