Projekt ustawy o wyprowadzeniu Policji z Parlamentu

[AndrzejSwarzewski]

Ustawa
o zmianie Regulaminu Parlamentu

Art 1.
Dodaje się ust. 3 art. 5 w następującym brzmieniu:
"Parlament nie podlega kontroli Policji Krajowej. Posłowie nie mogą zostać ukarani za swoją działalność w Parlamencie przez organ inny niż Sąd.
Art. 2
Ustawa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

[MvP]

W sumie to popieram, ale bylem przekoneny ze podobne prawo obowiązuje już teraz. Poza tym nie lepiej bylo by to zrobic w formie Noweluzacji Regulaminu Parlamentu? Zeby nie tworzyc setek ustaw o mniejwiecej tym samym. Wypowiadam sie przed rozpoczeciem debaty gdyz to nie tyle wypoewiedz nt propozycju i kwestii merytorycznej, a kwestii technicznej.

[AndrzejSwarzewski]

W sumie to popieram, ale bylem przekoneny ze podobne prawo obowiązuje już teraz. Poza tym nie lepiej bylo by to zrobic w formie Noweluzacji Regulaminu Parlamentu? Zeby nie tworzyc setek ustaw o mniejwiecej tym samym. Wypowiadam sie przed rozpoczeciem debaty gdyz to nie tyle wypoewiedz nt propozycju i kwestii merytorycznej, a kwestii technicznej.

No, ale ta ustawa jest ustawą o zmianie Regulaminu Parlamentu, jeśli nie doczytałeś.

[MvP]

W sumie to popieram, ale bylem przekoneny ze podobne prawo obowiązuje już teraz. Poza tym nie lepiej bylo by to zrobic w formie Noweluzacji Regulaminu Parlamentu? Zeby nie tworzyc setek ustaw o mniejwiecej tym samym. Wypowiadam sie przed rozpoczeciem debaty gdyz to nie tyle wypoewiedz nt propozycju i kwestii merytorycznej, a kwestii technicznej.

No, ale ta ustawa jest ustawą o zmianie Regulaminu Parlamentu, jeśli nie doczytałeś.

Ups <zawstydzony>  nazwa mnie zmylila. W takim razie nie obrazil bym sie jakby ktos wywalil te 3 posty bo ja ne mam chyba takiej mozliwosci.

[AndrzejSwarzewski]

Ups <zawstydzony> nazwa mnie zmylila. W takim razie nie obrazil bym sie jakby ktos wywalil te 3 posty bo ja ne mam chyba takiej mozliwosci.

Postów się nie usuwa, tak samo jak nie usuwa się słów, które się wypowiada.
Dobra, koniec tego OT.

[Maciej Kamiński]

O, doczekałem tej chwili.

Debata startuje.

Już na wstępie powiem, że ta ustawa jest sprzeczna z dotychczas obowiązującym prawem - i nie, wcale nie dotyczy to Policji. Poseł jak najbardziej może zostać ukarany przez inny organ za działalność w Parlamencie - przez Marszałka, poprzez wyrzucenie z sali obrad za łamanie Regulaminu, więc treść punktu 2 jest do poprawki.

[AndrzejSwarzewski]

Wykluczenie z obrad to raczej środek zapobiegawczy, a nie kara. Ale jak masz pomysł na lepsze sformułowanie, to napisz.

[Maciej Kamiński]

Wykluczenie z obrad to raczej środek zapobiegawczy,

Środkiem zapobiegawczym jest upomnienie. Jeśli ktoś mimo wyboru na posła nie może sprawować funkcji (bo wyleciał za drzwi), to jest to kara.

Ale jak masz pomysł na lepsze sformułowanie, to napisz.

Kod: [Zaznacz]

"Parlament nie podlega kontroli Policji Krajowej. Posłowie nie mogą zostać ukarani za złamanie prawa krajowego w Parlamencie przez organ inny niż Sąd."

[Maciej Kamiński]

Koniec debaty, przechodzimy do głosowania.

Żeby być wobec siebie całkiem fair, głosuję PRZECIW.
Bez plotek poproszę.

[MvP]

ZA.

[Boris Hristow]

Głosuję PRZECIW.

[Ronon Dex]

Głosuję ZA!

[AndrzejSwarzewski]

No to wszystko w rękach Posła Sapiehy.
Ciekawe, czy partia Macieja zrobiła dyscyplinę, że Abdullah zagłosował przeciwko tej ustawie, czyli przeciw sobie.

[Jan Sapieha]

ZA! Parlament nie dla policji teraz i zawsze. Amen

[AndrzejSwarzewski]

[video:2o0dq34m]http://www.youtube.com/watch?v=frgIofVHJ08[/video:2o0dq34m]

[Maciej Kamiński]

Ustawa przeszła. Czujcie się bezpieczniej, przestańcie z zawałem serca drżeć o wstawienie kropki (w tym miejscu)... Ale mój pozew w Sądzie zostaje, prawo nie działa wstecz.

Na marginesie - tak się zastanawiam, czy Marszałek nie powinien być modem w Parlamencie?

Ciekawe, czy partia Macieja zrobiła dyscyplinę, że Abdullah zagłosował przeciwko tej ustawie, czyli przeciw sobie.

Andrzej... prosiłem o wstrzymanie się od plotek. Mógłbyś to uszanować?

[Ronon Dex]

Na marginesie - tak się zastanawiam, czy Marszałek nie powinien być modem w Parlamencie?

Powinien... to jest najzdrowsza sytuacja kiedy za dyscyplinę w parlamencie odpowiada Marszałek Parlamentu.

[Jan Sapieha]

Jeszcze może chcecie aby szeryfem i marszałkiem była ta sama osoba ? Nie dopuściliśmy policji, nie dopuścimy nikogo. Parlamentarzysta ma wolnosc wypowiedzi i nie jest skrępowany niczyim widzimisię.

[AndrzejSwarzewski]

Jeszcze może chcecie aby szeryfem i marszałkiem była ta sama osoba ? Nie dopuściliśmy policji, nie dopuścimy nikogo. Parlamentarzysta ma wolnosc wypowiedzi i nie jest skrępowany niczyim widzimisię.

Z tym to już się nie do końca zgodzę.
Marszałek powinien mieć dostęp dla własnej wygody, przy przenoszeniu jakiś postów do archiwalnych działów, czy innych takich spraw. Natomiast prawa do edycji wypowiedzi zgodnie z prawem nie ma i jeśli edytować będzie, to zostanie ukarany przez Sąd.
Marszałek ma natomiast prawo do pouczeń i do wyrzucania sali obrad.

[Maciej Kamiński]

Jeszcze może chcecie aby szeryfem i marszałkiem była ta sama osoba ? Nie dopuściliśmy policji, nie dopuścimy nikogo. Parlamentarzysta ma wolnosc wypowiedzi i nie jest skrępowany niczyim widzimisię.

Z tym to już się nie do końca zgodzę.
Marszałek powinien mieć dostęp dla własnej wygody, przy przenoszeniu jakiś postów do archiwalnych działów, czy innych takich spraw. Natomiast prawa do edycji wypowiedzi zgodnie z prawem nie ma i jeśli edytować będzie, to zostanie ukarany przez Sąd.
Marszałek ma natomiast prawo do pouczeń i do wyrzucania sali obrad.

No i zasadniczo o to mi chodziło. Z tym, że - nie dałoby się jakoś zablokować możliwości edycji wypowiedzi w tym dziale?