Poszukiwani ławnicy, czyli o wakujących miejscach w Radzie Przysięgłych

[Alberto de Medici]

Szanowni a zacni,

ustawowym obowiązkiem  Sędziego Ludowego jest skompletowanie Rady Przysięgłych, w której zasiadać będą ławnicy. O specyfice tej służby traktuje art.6a ustawy o sądownictwie, który brzmi:

Artykuł 6a.

1. Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania. Ławnicy sprawują urząd do rezygnacji, śmierci bądź zakończenia urzędowania Sędziego Ludowego.

2. Obywatele zasiadający w Radzie Przysięgłych otrzymują tytuł Ławników.

3. Pierwszy Ławnik na liście członków Rady Przysięgłych pełni funkcje Sekretarza Rady Przysięgłych.

4. Do obowiązków Sekretarza Rady Przysięgłych należy dbanie o jak najszybsze powołanie do składu sędziowskiego Ławników i Asesorów w przypadkach określonych w ustawie, ogłaszanie takiego powołania w formie zarządzenia oraz przeprowadzanie głosowań wewnątrz Rady.

5. Rada Przysięgłych większością kwalifikowaną 2/3 głosów ma prawo odwołać ze stanowiska Sędziego Ludowego, jeśli ustają warunki niezbędne do wykonywania tej funkcji opisane w art. 4. niniejszej ustawy lub jeśli Sędzia Ludowy zostaje skazany prawomocnym wyrokiem.

6. Prezydent, członkowie Rządu, Posłowie oraz Prezes Policji Krajowej nie mogą pełnić funkcji Ławnika.

Dodatkowo:

2. W przypadku, gdy Sędzia Ludowy jest stroną w postępowaniu, Rada Przysięgłych ma obowiązek powołać Asesora oraz dwóch Ławników, którzy będą orzekali w rzeczonym postępowaniu. Przewodniczącym takiego składu jest Asesor.

A także, zgodnie z art.24 wzmiankowanej ustawy, Rada Przysięgłych pełni funkcję sądu apelacyjnego:

Artykuł 24.

1. Rada Przysięgłych, jako skład apelacyjny, przeprowadza ponownie postępowanie dowodowe na zasadach ogólnych.

2. Rada Przysięgłych może uznać przeprowadzone dowody w postępowaniu I instancji jako ujawnione.

3. Rada Przysięgłych orzeka bezwzględną większością głosów. Przegłosowani członkowie Rady  mają prawo złożyć zdanie odrębne.

4. Orzeczenie Rady Przysięgłych jest prawomocne z chwilą ogłoszenia. W przypadku braku złożenia w ciągu 72 godzin odwołania, cechę taką nabywa orzeczenie Sądu Ludowego wydane w I instancji.

Oraz oczywiście ławnicy mają obowiązek opiniowania spraw dotyczących interpretowania przepisów, orzekania o zgodności z konstyucją tudzież rozstrzygania sporów kompetencyjnych.

Zależy mi na tym, by Rada Przysięgłych była instytucją jak najbardziej pluralistyczną, reprezentującą poglądy różnych środowisk czy nawet narodowości. Chętnych do pełnienia funkcji ławnika, proszę o zgłaszanie się poniżej. Po cichu liczę, że znajdą się choć trzy osoby.

[Tadeusz Krasnodębski]

Jako Wiceminister członkiem Rządu nie jestem (z tego, co mi jest wiadome), więc chętnie zgłoszę swoją kandydaturę.

[Jan Lubomirski-Dostojewski]

To ja też się zgłaszam.

[Karol Wawrzyniec]

Ja też się zgłoszę, a co.

[Tomasz Cyryl Dostojewski]

Ja także zgłaszam swoją kandydaturę.

[Severino Castiglioni-Faradobus]

Ja też się zgłoszę, a co.

A spełniasz wymagania?

[Karol Wawrzyniec]

Nie byłem nigdy karany.

[Alberto de Medici]

Dziękuję za tak szybki odzew. Mam nadzieję, że Rada Przysięgłych będzie wystarczająco, hmm, pluralistyczna, to chyba dobre określenie, dzięki temu nikt nie będzie mógł próbować podważyć jej decyzji. Mamy zatem młodego bialeńskiego prawnika, sympatyzującego ze Wspólnotą Rozwoju, batiuszkę z Brodrii, kniazia-republikanina (brodryjskiego Filipa Égalité ?) oraz kosmopolitę, bywającego w Abachazji, Brodrii, Bialenii czy nawet w Rzeczypospolitej.

[Tadeusz Krasnodębski]

Pięknie ujęte!

Swoją drogą, świetny miał Sędzia pomysł, żeby ogłosić nabór na Ławników zamiast powoływać ich samemu. Dzięki temu na bank będzie pluralistycznie

[Hewret Faradobus]

Mówiliście, że będą problemy ze składem sędziowskim.

A tu proszę...
Wspólnie z @Alberto de Medici analizowaliśmy ustawę o sądownictwie w obecnym kształcie i stwierdziliśmy, że jest za mało sytuacji, kiedy to SL rozpatruje sprawy w składzie powiększonym, tj. trzyosobowym. Może by to jakiś poprawić, zwłaszcza w przypadku interpretacji prawa albo stwierdzenia zgodności z konstytucją, bądź przy rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego.

[Tomasz Cyryl Dostojewski]

Albercie zapomniałeś dodać Surmenii.  W RON już nie bywam.
W swoją drogą ty także bywasz w Abachazji,  Bialenii,  Brodrii od niedawna nawet,  a także w RON.  Cóż za zbieg okoliczności 

[Severino Castiglioni-Faradobus]

Nie byłem nigdy karany.

Dobra nadajesz się, chciałem się podroczyć trochę. 

[Alberto de Medici]

Albercie zapomniałeś dodać Surmenii.  W RON już nie bywam.
W swoją drogą ty także bywasz w Abachazji,  Bialenii,  Brodrii od niedawna nawet,  a także w RON.  Cóż za zbieg okoliczności 

Wszytko ładnie, pięknie, ale ja nie pisałem o Wielkim Kniaziu, tylko o Janie Lubomirskim. A Was pozwoliłem sobie nazwać brodryjskim wcieleniem Filipa Égalité.

[Jan Lubomirski-Dostojewski]

Czasami zaglądam też do Trizondalu . W Brodrii będę mógł działać aktywnie, jak wymyślę swoją formę aktywności.

[Tomasz Cyryl Dostojewski]

Znam historie Orleańczyka. I nie uważam się za podobnego do niego.

[Fiodor Swirydiuk]

A zgłaszam się. Ja to wiadomo, niekarany, najmilszy, najpomocniejszy, najsprawiedliwszy, najśmielszy. Każdy mnie szanuje. No tylko mnie wziąć.

[Karol Medycejski]

Może by to jakiś poprawić, zwłaszcza w przypadku interpretacji prawa albo stwierdzenia zgodności z konstytucją, bądź przy rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego.

Akurat w takich casusach, tj, najtrudniejszych i najważniejszych, warto by orzekali sami sędziowie "zawodowi", a że w myśl ustawy taki jest tylko jeden, to lepiej już zostawić tak, jak jest. Ale to w sumie wasz kraj, więc róbta co chceta.

[Tadeusz Krasnodębski]

Rada Przysięgłych opiniuje te sprawy. Co prawda ustawa nie reguluje, że opinie te są dla Sędziego wiążące w jakikolwiek sposób, ale mogą rzucić inne światło na sprawę.

[Fiodor Swirydiuk]

Rada Przysięgłych opiniuje te sprawy. Co prawda ustawa nie reguluje, że opinie te są dla Sędziego wiążące w jakikolwiek sposób, ale mogą rzucić inne światło na sprawę.

Halo, zgłosiłem się!

[Alberto de Medici]

Przepraszam, zapomniałem poinformować o odrzuceniu wniosku. Niestety, ale byłeś karany, a ta antyludzka, powtarzam antyludzka ustawa, nakłada na ławników obowiązek bycia niekaranym.

[Karol Medycejski]

Rada Przysięgłych opiniuje te sprawy. Co prawda ustawa nie reguluje, że opinie te są dla Sędziego wiążące w jakikolwiek sposób, ale mogą rzucić inne światło na sprawę.

I niech to właśnie pozostanie w takim kształcie. Opinia, jak najbardziej, jeszcze jak, ale orzekanie pozostawmy sędziemu.

Przepraszam, zapomniałem poinformować o odrzuceniu wniosku. Niestety, ale byłeś karany, a ta antyludzka, powtarzam antyludzka ustawa, nakłada na ławników obowiązek bycia niekaranym.

To chyba jakoś inaczej szło...

[Alberto de Medici]

To chyba jakoś inaczej szło...

Ups, teraz sobie przypomniałem, jak to było w oryginale. xD No cóż, szkalować samego siebie nie będę.

[Fiodor Swirydiuk]

Przepraszam, zapomniałem poinformować o odrzuceniu wniosku. Niestety, ale byłeś karany, a ta antyludzka, powtarzam antyludzka ustawa, nakłada na ławników obowiązek bycia niekaranym

A nie zgodzę się z tobą, Alberciku, bo jak widzisz.

1. Do Rady Przysięgłych Sędzia Ludowy powołuje niekaranych obywateli posiadających nieposzlakowaną opinię oraz autorytet społeczny wedle własnego uznania

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

[Tadeusz Krasnodębski]

Wedle uznania Sędziego Ludowego*

A jeśli ten zapis jest dla Ciebie niejasny, możesz zwrócić się o wykładnię prawa...

...do Sądu Ludowego

[Hewret Faradobus]

Więc według mojego uznania jestem niekarany, mam nieposzlakowaną opinię i autorytet społeczny.

Wedle uznania Sędziego Ludowego.