Zjednoczone Królestwo Brugii

W jednym z projektów poprawek do konstytucji zaproponowałem był przepis mówiący o wyborze Kanclerza przez Radę Federalną. Myślę, że demokratyzacja państwa wyjdzie nam tylko na dobre, nie jest też dobrym argumentem podnoszenie kwestii ewentualnej nieaktywności Rady, bowiem wówczas jej kompetencje przejmują Stany Generalne (czy też - wg poprawek Senat). Zatem jakie jest Państwa zdanie na ten temat?

A propos ustroju: podczas dzisiejszej rozmowy z Mugglerem wpadłem na pomysł pokazania postulatów ideologii LSD - socjalizmu braskiego. Polega on na wdrożeniu idei JE Mugglera - mikroelitaryzmu (tj. utworzeniu elity równych wobec prawa ludzi zamieszkujących mikronację, gdyż powinno się "iśc na jakość, a nie ilość"), a także: anarchizmu (wolność wyznania, narodowości, języka, a także każda inna wolność ) i nowoczesnej socjaldemokracji (gospodarka rynkowa, równość społeczna, demokracja). Jest to więc nowoczesne połączenie idei lewicowych, przystosowane do realiów v-świata.

Ostatnio edytowany przez BR0009 (2008-05-03 16:16:17)

Ekscelencje,

Tak jak jestem za "wszechdemokratyzacją", tak nie wydaje mi się, by należało uszczknąć kompetencji Stanom Generalnym - bądź co bądź, większa władza Stanów Generalnych jest gwarantem stabilności państwa. Obecnie Brugia jest umiarkowanie demokratycznym państwem - wiele decyzji jest podejmowana bezpośrednio przez obywateli (nie zapominajmy, że nie jest nas znowu tak wiele). Jakby jednak nie patrzeć pewne zmiany są konieczne, według mnie w samym Akcie Konstytucyjnym, właśnie.

1. Ograniczenie władzy królewskiej.
Nie ma mowy o demokratycznym - czy quasi demokratycznym - państwie, gdy wciąż to Król dzierży najwyższą władzę sądowniczą, gdy Król decyduje o ostatecznym kształcie praw (co prawda art. 38., ust. 10. mówi, że "Król ma obowiązek podpisać akt federalny, który został przyjęty jednomyślnie przez Stany Generalne.", jednakże nie podano przedziału czasowego, w którym ma zostać złożony podpis, no i - co razi trochę bardziej - Król osobiście zasiada w Stanach Generalnych, co oznacza, że bez jego zgody i tak żaden przepis przejść nie może).

2. Umożliwienie rozszerzenia federacji
Powinniśmy chociaż teoretycznie umożliwić rozwój federacji, nie wiemy w końcu co przyniesie przyszłość. Wystarczy jedynie lekko zmodyfikować preambułę Aktu Konstytucyjnego.


Przygotowałem 'zestaw' poprawek do Aktu Konstytucyjnego, który uwzględnia między innymi powyższe me uwagi (które zresztą wydają mi się dość istotne) oraz inne, które w niektórych miejscach czynią Konstytucję dokładniejszą, a w innych bardziej elastyczną.

Jeśli zaś chodzi o dalszą demokratyzację państwa: nim skupimy się na decentralizacji kraju winniśmy pomyśleć kto nowe stanowiska obejmie - na dzień dzisiejszy nie jesteśmy w stanie obsadzić takiej liczby funkcji publicznych obywatelami Królestwa - jest nas za mało. Nie możemy doprowadzić do sytuacji, w której Brugia składać się będzie jedynie z rozbuchanego aparatu administracyjnego bądź z członków izb wielkiego parlamentu.


Pozdrawiam,

Ostatnio edytowany przez BR0005 (2008-05-05 10:12:51)