Co do części dotyczącej Trizondalu, to autor stawia tutaj bardzo ciekawą, do tej pory niespotykaną w naszej historiografii, tezę, że kultura Trizondalu powstała dzięki Sarmacji i Sclavinii, a właściwie uniom z nimi. Trzeba by to szerzej przedyskutować.

Chciałem sprostować drobne niedociągnięcie, którego dopuścił się redaktor. Nie podoba mi się fakt, że szanowny redaktor nazywa założycielem Wurstllandii tylko i wyłącznie Markusa, podczas gdy Wurstlandia została założona przez nas obydwu z mojej inicjatywy.

Pozdrawiam,
Ludwik Bourbon

Gdyby był mądry król na stołku, to by wiedział, co jest słuszne dla kraju w danej chwili mając na uwadze przeszłe zdarzenia w kraju (nie tylko te, co poprzedni władca wyczyniał tj. Martin Dorian Vilander, ale także to, co się działo za panowania Markusa Vilandera). Wizja proponowana przez Bourbona nie była wizją. To było zwykłe zerżnięcie tego, co już w KW było i znaczyło, że wszystko w kraju ma zależeć od króla (konserwatywnie nastawionego zresztą). Owe działania ze strony ówczesnych władz były celowo opóźniane (m. in. przez publicznie ogłaszaną indolencję poszczególnych delikwentów i delikwentek oraz wybywanie z kraju w sposób nieuzasadniony oraz usilne proszenie się, aby coś robili), aby jeszcze bardziej zniechęcić ludność. Uważam, że gdyby ludzie w KW byli normalniejsi (mniej zakompleksieni), to pomimo wzajemnej krytyki obu wizji KW by istniało dalej. Głównie ludzie, z którymi walczyłem są winni niepodejmowania żadnych działań na rzecz poprawy sytuacji KW, bo to co mnie różniło od nich było to, że ja nie mogłem zrobić nic od strony administracyjnej, a oni mogli wszystko i nie zrobili nic pomimo to, że wiele obiecywali. Zatem proszę mnie nie łączyć z tymi pasożytami, bo jedyne co umieli, to obiecywać. Dzisiaj zrozumiałem prawdziwe znaczenie Wurstlandii związanej z kiełbasą wyborczą.🙂