Komentarze do: Dwie wizje Surmenii – zderzenie konstytucyjne

Autor: Oświadczenie Wyższego Eklezjasty, mjr Stefanosigos krytykuje króla «

Oświadczenie Wyższego Eklezjasty, mjr Stefanosigos krytykuje króla « — Tue, 12 Jan 2010 19:46:06 +0000

[…] ponieważ nowe wybory przyspieszyłyby możliwy scenariusz opisany przez niego na łamach Fony (czytaj tutaj). Wyraźnie widać, iż major wyborów się nie boi i wierzy w swój sukces, podbudowany ostatnimi […]

Autor: Victorjos Paulosigos de Zepp

Victorjos Paulosigos de Zepp — Tue, 12 Jan 2010 05:08:27 +0000

Iskry nie mają zamiaru niczego forsować. Tak jak określiła to Ekelzja, ma być to debata publiczna – wszystkich zainteresowanych. Nie określiłbym poglądów monarchistycznych krokiem w tył. Nie wykluczone, że po zmianach, o ile w ogóle do nich dojdzie, pozostaniemy monarchistami. Na koniec, nie widzę powodu, żeby nie móc połączyć dwóch projektów. Jak jest napisane w Konstytucji, damy radę połaczyć jedno z drugim.

Autor: Timoteos Stefanosigos

Timoteos Stefanosigos — Mon, 11 Jan 2010 09:54:05 +0000

W odpowiedzi do Παυλος Πετροσηγος.

Co do sposobu panowania – da się zauważyć odmienność od innych monarchii wirtualnego świata ;-)

Co do projektu – faktycznie, pisząc artykuł zapomniałem o tym, choć widziałem wcześniej to sprawozdanie.

Co do współpracy – pierwsze uwagi przedstawiłem już na forum, do ogólnych założeń, które zostały przedstawione przez WKM. Jeżeli chodzi o konkrety – to musiałbym na konkretach bazować, tj. zobaczyć projekt lub jego fragment.

I co do ostatniego akapitu – cóż, po zniesieniu monarchii oczywistym jest że WKM będzie się jako zwykły obywatel angażował w politykę, więc może czas już zacząć się przyzwyczajać? ;-)

Autor: Παυλος Πετροσηγος

Παυλος Πετροσηγος — Sun, 10 Jan 2010 20:32:31 +0000

Nigdy nie ukrywałem, że wprowadzenie monarchii miało swoje źródło w kryzysie, jaki dotknął Republikę Surmenii. Nie zapominajmy, że zaczynałem jako prezydent tego państwa. Obecna dynastia de Zepp jest w pewnym sensie „sztuczna”, ponieważ nie jestem spokrewniony z żadną byłą rodziną panującą, ja sam zaś traktowałem monarszą pozycję bardziej jako urząd niż nadludzką godność. ;-) Nie lubowałem się w szerokich tytułach, nie stosowałem pluralis maiestatis – generalnie nie korzystałem z przywilejów, jakie teoretycznie by mi przysługiwały.

Pierwsze ustalenia co do projektu Demokracji Surmeńskiej pojawiły się już pod koniec roku 2008, o czym świadczy relacja z mojego spotkania z ówczesnym kanclerzem Paulistą (ob. A.Patrikjosigosem) tutaj: http://sciana.wordpress.com/2008/12/28/kanclerz-paulista-spotkal-sie-z-krolem/

Obecnie pracuję nad projektem ew. ustawy zasadniczej państwa. Każdy, kto chciałby współtworzyć ten projekt, może to uczynić po uprzednim skontaktowaniu się ze mną. Zakładam, że Syntagma ma być dokumentem „od wszystkich dla wszystkich”, dlatego też nie chcę, by cała sława autorska spłynęła wyłącznie na mnie. ;-)

Zależy mi na pokojowym, jeśli już, zniesieniu monarchii. Nie robimy żadnego przewrotu, żadnej rewolucji. Jesteśmy wdzięczni monarchii parlamentarnej za wszystkie jej dokonania dla Surmenii, ale uważamy, że nadszedł czas na kolejny etap ewolucji ustroju naszej Ojczyzny: nie Republika w poprzednim tego słowa znaczeniu, lecz Demokracja. Sądzę, że wiele osób chcących zmian w państwie myśli podobnie.

Co do projektu złożonego przez mojego Umiłowanego Syna, to – choć nie chcę się w to mieszać zbyt politycznie – propozycje przez niego wysunięte w rzeczywistości zmienią niewiele… zbyt niewiele.