Komentarze do: Oświadczenie Wyższego Eklezjasty, mjr Stefanosigos krytykuje króla

Autor: Timoteos Stefanosigos

Timoteos Stefanosigos — Thu, 14 Jan 2010 23:03:07 +0000

Kolejna spraw dla SN – i kolejna dziura prawna do uzupełnienia.

Autor: Victorjos Paulosigos de Zepp

Victorjos Paulosigos de Zepp — Thu, 14 Jan 2010 22:53:41 +0000

Nie określa także, że wybory są przeprowadzane zupełnie od nowa. A patrząc na poprzednie zachowania podczas rezygnacji z mandatu senatorskiego, odbędą się wybory uzup.

Autor: Timoteos Stefanosigos

Timoteos Stefanosigos — Thu, 14 Jan 2010 22:19:41 +0000

Ani konstytucja, ani wciąż obowiązująca US-35/2008 o wyborach do Senatu Królestwa Surmeńskiego nie przewiduje wyborów uzupełniających. Zatem nie wiem na jakiej podstawie miałyby być one przeprowadzone?

Autor: Victorjos Paulosigos de Zepp

Victorjos Paulosigos de Zepp — Thu, 14 Jan 2010 07:30:31 +0000

Jedyne czego nie rozumiem, to stwierdzenie, że po odejściu Wyższego Eklezjasty z Eklezji, nastąpiłyby ponowne wybory, a nie wybory uzupełniające. Na czym to jest oparte, Panie Majorze?

Autor: Timoteos Stefanosigos

Timoteos Stefanosigos — Wed, 13 Jan 2010 11:53:58 +0000

W odpowiedzi do Παυλος Πετροσηγος. Rozumiem. Znaczy się - pułapka :-P

Autor: Παυλος Πετροσηγος

Παυλος Πετροσηγος — Tue, 12 Jan 2010 20:25:45 +0000

W odpowiedzi do Timoteos Stefanosigos. To test, który ma na celu sprawdzenie, czy P.T. czytelnik raczył zapoznać się z pełną treścią oświadczenia Dostojnego Majora. ;-)

Autor: Timoteos Stefanosigos

Timoteos Stefanosigos — Tue, 12 Jan 2010 20:06:58 +0000

Pod artykułem na stronie głównej Królestwa odpowiedziałem na uwagi JKM i p. Patrikjosigosa.

Jeszcze drobna uwaga – autor artykułu nie wspomniał w swoim komentarzu, że zapowiedziałem również wniosek o uchwalenie wotum nieufności wobec Tesmotety Skarbu ;-)