Komentarze do: Sytuacja w Sclavinii i Trizondalu coraz gorętsza

Autor: Paulos Petrosigos

Paulos Petrosigos — Wed, 28 Apr 2010 17:47:22 +0000

Oficjalne czy nieoficjalne, ale wyraźnie widać, która strona sporu bardziej odpowiada Samundzie.

I nie „emocją”, a „emocjom” – chodzi o biernik liczby mnogiej, nie zaś o narzędnik liczby pojedynczej. ;-P

Autor: jestem chyba ślepy :)

jestem chyba ślepy :) — Wed, 28 Apr 2010 16:49:28 +0000

Jestem chyba ślepy, ale nie widziałem, żadnego oficjalnego poparcia dla KS. Mało tego, widziałem jedynie apele o nie poddawanie się zbytnio emocją.

Autor: Timoteos Stefanosigos

Timoteos Stefanosigos — Wed, 28 Apr 2010 16:43:08 +0000

Doniesienia oparłem na faktach – Habari co prawda podał jedynie „nieoficjalne plotki”, ale działania reprezentantów Samundy w OPM jasno wskazują, którą ze stron biorą w obronę. Tak więc – nie plotki, a fakty :-)

Autor: Paulos Petrosigos

Paulos Petrosigos — Wed, 28 Apr 2010 16:14:23 +0000

Nie jestem autorem powyższego wpisu, niemniej domyślam się, że artykuł był pisany m.in. w oparciu o teksty z prasy zagranicznej, w tym na podstawie notatki prasowej z Habari. Dlaczego zatem WKM nie upomni w podobny sposób rodzimej prasy?

Autor: Meisande V Gvandoya

Meisande V Gvandoya — Wed, 28 Apr 2010 12:32:30 +0000

„Zjednoczonego Królestwa Samundy, mimo początkowych planów nawiązania stosunków z Rzeczpospolitą, ostatecznie wycofały się z nich i poparły działania Księcia Sarmacji.”
Proszę pokazać nasze oficjalne stanowisko w tej sprawie, bo o ile ja wiem, to Qbashi jeszcze nie zdążyło się wypowiedzieć na ten temat ani nie został opublikowany żaden oficjalny dokument w tej sprawie. Bardzo proszę nie wprowadzać opinii publicznej w błąd i swoje doniesienia opierać na faktach, a nie na plotkach.