Ekscelencja Kościński nie jest Sarmatą. A poparcie Sarmacji w obecnym OPM-ie nie ma większego znaczenia – bo samej Sarmacji w nim specjalnie nie ma. Co do opinii na temat
Gratuluję daru wizjonera.

Przedstawiona Karta OPM według mnie będzie takim samym niewypałem, jak ta obecna. Tak czy siak, rzesza prawników, dziennikarzy i socjologów zapewne uchodzi za najlepszych specjalistów w tej dziedzinie, więc zobaczymy, co Ci jajogłowi wymyślą, a w późniejszym czasie, co ustalą (o ile w ogóle coś ustalą). :-)

Co do drugiej części komentarza – nie chcę się wdawać w jakieś głębokie polemiki co do mojej roli w obecnej sytuacji OPM. Oczywiście – w porównaniu do poprzednich SG o wiele mniej ciągnałem Organizację. Ujawnienie się kryzysu aktywności Organizacji to konsekwencja mojej polityki, ale wydaje mi się, że było to ujawnienie się czegoś, co było już wcześniej, tj. wycofania się większości państw z aktywnego kreowania swojej postawy i polityki w OPM.

Chciałem także zwrócić uwagę, że przełom lata i jesieni to był totalny marazm w ogóle w mikronacyjnych stosunkach. Cisza w OPM była efektem szerszej bierności i braku aktywności na forum międzynarodowym. To było widać nawet na Planecie Mikronacji.

Nie odrzucam odpowiedzialności za swoją kadencję jako SG OPM. O tym, że trudno nazwać ją udaną napisałem w oświadczeniu o rezygnacji. Otrzymałem – zrozumiałe w tamtej sytuacji – głosy poparcia od niektórych państw, Sam nie oceniam źle swojej działalności jako SG OPM, szczególnie jej technicznej strony oraz jej pierwszej części, kiedy uporządkowałem większość spraw instytucjonalnych Organizacji.

To czy przyjęta przeze mnie postawa – postawa która ujawniła kryzys – będzie przyczynkiem do odbudowy Organizacji, czy do jej upadku – zależy od państw Organizacji. Uważam jednak, że lepiej, że ów kryzys został odkryty i w pełni uświadomiony, niż gdyby miał zostać pogrzebany pod deszczem różnych inicjatyw GenSeka, robionych często na wyrost, rzucanych, „aby coś się działo” przy znudzonych głosach poparcia bądź obojętności ze strony państw.