Wróć do przeglądania archiwum Grodziskiej Agencji Prasowej
Opublikowano 2009-04-28 16:51:54 przez ks
Dzisiaj na polu zjazdowym szlachty sarmackiej Piotr diuk Kościński złożył oświadczenie, w którym stwierdził iż rezygnuje z prowadzenia Zjazdu Szlachty Sarmackiej i prosi o dalsze poprowadzenie zjazdu Michała diuka Łaskiego. — Zaszczytem jest dla mnie być Marszałkiem-Seniorem Zjazdu Szlachty Sarmackiej, ale nie będę korzystał z żadnych uprawnień które z tego tytułu wynikają. — dodał.
Po udzieleniu mu pełnomocnictwa, diuk Łaski oświadczył, iż unieważnia dotychczasowe wybory na Marszałka Szlachty. Zgłaszanie kandydatur trwać będzie do 3 maja, zaś głosowanie odbędzie się w dniach 4-9 maja. Diuk zaapelował również o zgłaszanie nowych kandydatur.
Autor: Ice Tea, zamieszczono 2009-04-28 21:24:46
Bardzo mi przykro mówić, ale cały zjazd i postawa JO diuka Kościńskiego są żenujące.
Autor: , zamieszczono 2009-04-28 21:29:37
Nie no, żenujące to już było. A teraz będzie tylko coraz bardziej zabawne :D
Autor: Anarchia Napalm Perun, zamieszczono 2009-04-28 21:30:21
Nie było przepisów o pierwszej turze więc mając większość głosów mogłem wygrać już w pierwszej. Siedziałem cicho. Miałem przewagę w dziwacznej drugiej turze, bo startowałem z lepszego poziomu niż kontrkandydat - krzyczałem, że to niesprawiedliwe i wywalczyłem nową drugą turę. "Wygrałem" ją głosem Diuka Kościńskiego - nie uznałem wyborów i z powodu remisu wycofałem kandydaturę, chcąc, by się skończyły wybory. I by wygrał nie mniej zaangażowany kontrkandydat. I co? I Diuk Łaski skompromitował się jeszcze bardziej niż Diuk Kościński, który chaotycznie, ale w dobrej wierze czynił. Diuk Łaski może i też w dobrej wierze, ale raczej bez namysłu ogłosił nowe wybory...
Autor: Jack Korab, zamieszczono 2009-04-29 13:00:49
Przyjmując, że tow. Perun wygrał wybory po czym zrezygnował wybory musiałyby odbyć się i tak jeszcze raz.
Przyjmując remis - tu właściwie nie do końca jest jasne co i jak i każda decyzja mogłaby być kwestionowana, włącznie z "dogadaniem się" kandydatów, w związku z brakiem ustalonych zasad.
Wątek poboczny - zasadnicza wątpliwość przeprowadzenia drugiej i trzeciej tury - czyli osoby startujące nie wiedziały o zasadach wyborów. I to jest głównym powodem powtórzeniu procedury.
Autor: Marcel Hans, zamieszczono 2009-04-29 20:21:29
Prawdę mówiąc nowe wybory to trochę śmieszne ale chyba bardziej tragiczne. Przecież, ile można wybierać Marszałka Szlachty?