Wróć do przeglądania archiwum Grodziskiej Agencji Prasowej
Opublikowano 2010-01-27 09:25:57 przez pmk
W związku z ożywioną (tak lepiej brzmi…) dyskusją na liście dyskusyjnej Księstwa Sarmacji zwracamy się do P.T. Czytelników Grodziskiej Agencji Prasowej z pytaniem o preferowaną przez Nich formę agregacji GAP na stronie głównej Najjaśniejszego Księstwa Sarmacji. Przez animację rozumie się obecną postać wyświetlania newsów w czterech seriach po trzy tytuły, przez agregator prasy — znaną i lubianą rubrykę prasową.
Za animacją przemawia to, że przyciąga uwagę i jest w lepszym miejscu. Minusem jest to, że przeczytane artykuły (niezależnie od późniejszych komentarzy) wyglądają tak samo, jak nieprzeczytane. Za agregatorem prasy przemawia to, że GAP jest, było nie było, agencją prasową. Minusem jest gorsza widoczność. Teoretycznie istnieje opcja zmiany skryptu animacji, ale o nią nie pytamy, ponieważ nie mamy gotowca, a na JavaScripcie się wystarczająco nie znamy.
Autor: Bartosz Mackiewicz, zamieszczono 2010-01-27 11:25:27
Przy częstotliwości wydawania artykułów przez GAP, agregator staje się nieczytelny, więc głosujmy za animacją na górze strony.
Autor: Piotr Mikołaj, zamieszczono 2010-01-27 11:31:56
…lecz pamiętajmy zarazem, że gdy artykułów jest mało — GAP ratuje reputację pracy sarmackiej. (A za co ten minus? ;-))
Autor: Teodozjusz Azoramath-Arped, zamieszczono 2010-01-27 12:13:06
Ja wole agregator pracy. Bo ja zawsze patrzę czy jest nowy art, news czy komentarze.
Autor: Henryk K. Leszczyński, zamieszczono 2010-01-27 12:38:16
Po staremu było dobrze. Normalnie robicie szopkę. Dajcie jeszcze rozkładówkę tu po lewej i jakiegoś arta, jak diuk Łaski kupuje stringi swojej damie.
Autor: Jakub Bakonyi, zamieszczono 2010-01-27 13:11:07
Albo, albo.
Autor: Piotr Mikołaj, zamieszczono 2010-01-27 13:12:39
Po staremu nie było dobrze. Otrzymywałem sygnały o tym, że GAP był zbyt trudno dostępny i zbyt mało widoczny. Co do zdjęcia diuka Łaskiego zapewniam, że gdybym był we Wrocławiu załatwiłbym fotoreportaż. ;-)
Autor: Jack Korab, zamieszczono 2010-01-27 13:13:57
Jak dla mnie na górze było dobrze Heniu, nie wiem o co Ci chodzi i dlaczego do mnie ten bulwers.
Autor: JKM Łukasz August , zamieszczono 2010-01-27 13:57:32
To może animacja w seriach z jednym tytułem, tuż pod nagłówkiem "aktualności" i nad prasą właściwą?
Autor: Timan Demollari, zamieszczono 2010-01-27 14:29:23
Znowu jest na stronie nawalone strasznie :P
Autor: Mateusz von Lichtenstein-Iontz, zamieszczono 2010-01-27 17:13:19
Najlepsza była ta stara animacja (pasek z jednym tytułem).
Autor: Yaraeh Euskadi, zamieszczono 2010-01-27 17:57:31
Jakkolwiek lubię GAP, tak drażni mnie, to zawalenie agregatu. Najlepiej, byłoby zrobić na dole okienka pasek, który wraz z przewijaniem jej utrzymywałby się przy dole okienka z tytułami i ew. zajawkami artów. Coś jak w TVN24
Autor: Piotr Mikołaj, zamieszczono 2010-01-27 18:08:24
A to jest opcja… Wnosząc po bieżących wynikach, będzie pewnie druga sonda jako swojego rodzaju II tura. ;-)
Autor: Tomasz Ku, zamieszczono 2010-01-27 18:27:52
Lepiej wyglądał jeden tytuł jako animacja na górze strony, jakoś tak czytelniej.
Autor: Henryk K. Leszczyński, zamieszczono 2010-01-27 19:39:05
To nie jest do Ciebie Michale bulwers;d Posłużyłeś jako przykład, to jest nobilitacja!;d
Autor: Krzysztof Czuguł-Chan, zamieszczono 2010-01-28 01:01:28
Ja bym zostawił tylko rotator, ale wziął podpiął odnośnik pod tą ikonkę GAPu, bo nie każdy chce czekać aż zobaczy interesującą go pozycję albo wchodzić w jakiś tam artykuł, żeby się tu dostać.