Bottom post of the previous page:
Pierwszym krokiem w tym wielkim projekcie jakim ma być opracowanie rozbudowanego systemu znaków dla Najjaśniejszego Arcybiskupiego Miasta Osieka i Jego Okręgu, będzie odświeżenie jego starego, uświęconego tradycją herbu. Chcemy żeby przedmioty heraldyczne, które się na nim znajdują, pozostały niezmienione, tak samo barwa tarczy. Inna sprawa to jakieś zmiany stylistyczne, nie przeszkadzają mi one, ważne, żeby ten nowy system był pod tym względem spójny. Używamy przez cały okres funkcjonowania Osieka herb wyglądał w taki sposób:
Jak wskazuje nazwa Osieka, której użyłem wyżej, Osiek posiadał swój okręg. Znajdowały się w nim inne miasta, wsie, samorządne klasztory. W symbolice nie było dotąd widać rozróżnienia na herb samego miasta Osieka (tego symbolicznie mieszczącego się w granicach murów miejskich) i herb miasta wraz z podległym mu okręgiem - zawierającym ogromne obszary na terenie dwóch państw. Zgodnie z propozycją JM Rektora UB Ametysta Farodobusa, chcielibyśmy, żeby instytucje miejskie, na przykład Kancelaria Osiecka zajmująca się nadzorem nad nieruchomościami w Osieku właściwym, posługiwały się tradycyjnym herbem osieckim, tyle, że zwieńczonym koroną muralis. Herb który występowałby między innymi na dekretach arcybiskupich i uchwałach kapituły, które dotyczyły nie tylko miasta w granicach murów, ale i całego okręgu, poza koroną muralis nad tarczą, zawierałby elementy odwołujące się Osieka jako stolicy Kościoła Dystrybucjonistycznego. Szkic z porównaniem obu przypadków przedstawia się następująco:
Jednocześnie, jeśli ze strony ekspertów Heroldii istnieją jakieś kontrpropozycje, uwagi, z chęcią się w nie wsłucham. Mam nadzieję, że ożywiona dyskusja nad nowym systemem znaków dla NAM Osieka, pozwoli stworzyć system zarówno spójny jak i bogaty. Sama dyskusja mogłaby być prowadzona w dowolnym miejscu, forum (w takim czy innym wątku) discord, bez różnicy. Chociaż jeśli to nie problem, może nie głupim pomysłem byłoby coś obgadać na voice-chacie, czasami tak łatwiej.
Jak wskazuje nazwa Osieka, której użyłem wyżej, Osiek posiadał swój okręg. Znajdowały się w nim inne miasta, wsie, samorządne klasztory. W symbolice nie było dotąd widać rozróżnienia na herb samego miasta Osieka (tego symbolicznie mieszczącego się w granicach murów miejskich) i herb miasta wraz z podległym mu okręgiem - zawierającym ogromne obszary na terenie dwóch państw. Zgodnie z propozycją JM Rektora UB Ametysta Farodobusa, chcielibyśmy, żeby instytucje miejskie, na przykład Kancelaria Osiecka zajmująca się nadzorem nad nieruchomościami w Osieku właściwym, posługiwały się tradycyjnym herbem osieckim, tyle, że zwieńczonym koroną muralis. Herb który występowałby między innymi na dekretach arcybiskupich i uchwałach kapituły, które dotyczyły nie tylko miasta w granicach murów, ale i całego okręgu, poza koroną muralis nad tarczą, zawierałby elementy odwołujące się Osieka jako stolicy Kościoła Dystrybucjonistycznego. Szkic z porównaniem obu przypadków przedstawia się następująco:
Jednocześnie, jeśli ze strony ekspertów Heroldii istnieją jakieś kontrpropozycje, uwagi, z chęcią się w nie wsłucham. Mam nadzieję, że ożywiona dyskusja nad nowym systemem znaków dla NAM Osieka, pozwoli stworzyć system zarówno spójny jak i bogaty. Sama dyskusja mogłaby być prowadzona w dowolnym miejscu, forum (w takim czy innym wątku) discord, bez różnicy. Chociaż jeśli to nie problem, może nie głupim pomysłem byłoby coś obgadać na voice-chacie, czasami tak łatwiej.
