Podział grup narodowościowych w Nordacie [DEBATA]

[Kamiljan de Harlin]

Bottom post of the previous page:

• RODZINA NORDACKA
  • PODRODZINA BATAWSKA
    • Grupa abachaska
      • Abachazowie
      • Batawowie
      • Kucelgradczycy
    • Grupa winkulijska
      • Winkulijczycy
      • Czarnokrajestańczycy
      • Goruzini
  • PODRODZINA SLAWIAN
    • Grupa techniczna - ruska
      • Brodryjczycy
      • Rosyjczycy
      • Uhraińcy
      • Republikanie
      • Czesnoradczycy
    • Niezgrupowane
      • Wendowie
      • Volkiańczycy
      • Gazosławianie
  • Grupa germańska
    • Pruso-voximczycy
    • Prusacy
    • Ostlandyczycy
  • Grupa innordzka
    • Doctrińczycy
    • Brandowie
  • Grupa voxlandzka
    • Rzymianie
    • Baradowie
    • Kralkowie
    • Iberowie
  • Grupa Frydlandzka
    • Koribijczycy
    • Muratykanie
  • Grupa kiryjska
    • Amatorzy
    • Kiriańczycy
  • Grupa xorphijska
    • Phia
    • Xor
• RODZINA SYERYESKA
  • Grupa kugarska
    • Darunalgalijczycy
    • Kitaj-Kattarrijczycy
    • Mekarigutyrijczycy
    • Magnifikacy
  • Grupa kugaro-slawska
    • India-Mekarigutyrijczycy (Indianie)
    • Hrymacy
  • Grupa aldijska
    • Nowoazymutanie
• RODZINA SAMBANAFRYKAŃSKA
  • Grupa sambantujska
    • Bantu
    • Sambańczycy
  • Grupa semicka
    • Al-Rajnczycy
    • Chicuabonga
    • Alemańczycy
    • Saaracenowie
    • Osacy
  • Grupa samundyjska
    • Busunga
    • Katabongo
    • Makumba

AKTUALIZACJE:
Magnifikacy przeniesieni do grupy ludów kugarskich. Utworzenie grupy ludów kiryjskich i dodanie do niej Amatorów oraz Kiriańczyków.
Sophie Susanne udzieliła mi informacji na temat plemion Xor i Phia. Są to ludy izolowane, więc powinny znajdować się we własnej grupie bez towarzystwa innych ludów. Grupę xorphijską można podpiąć spokojnie pod rodzinę nordacką.

Teraz wypadałoby ściągnąć do rozmów przedstawicieli Hawilandu, Bialenii, Brodrii, Ardemii i Austro-Węgier.
Wurstlandczyków możemy sami sklasyfikować, bo ich państwo od dawna wącha kwiatki od spodu.

Druga kwestia to włączenie Wendów do grupy kiryjskiej. Wenedia była opierana na realowej polsce, nie trzeba daleko szukać by uznać że języki grupy kiryjskiej są mocno "zdeformorwowaną i zmutowaną" formą realowych lechickich języków. Można więc uznać że należą do grupy Kiryjskiej.

Skoro teoria pokrewieństwa slawian i kiriów została obalona, to pomysł włączenia Wendów do grupy ludów kiryjskich też został odrzucony. Niezgrupowanymi ludami najlepiej zająć się na koniec, aby ewentualnie poszukać między nimi zależności i utworzyć nowe kategorie.

[Joahim von Ribertrop]

Wurstlandczyków możemy sami sklasyfikować, bo ich państwo od dawna wącha kwiatki od spodu.

No nie, przecież WuRsTlAnDiA wCiĄż ŻyJe.

(Pozdrawiam was Kiełbasy. Nie bójcie się, nasza flaga jeszcze kiedyś wróci na Wurstlandię!)

Teraz wypadałoby ściągnąć do rozmów przedstawicieli [...] Bialenii,

Mieli to niby ogarnąć już te kilka miesięcy temu... Trzepnąłem.

Ardemii

@Rosko

A, nie ma go tu. To trzeba by go tu ściągnąć.

i Austro-Węgier.

A, że tak spytam, na ciul nam oni? W sensie, wiem, łapię, mają tu kolonię... Ale właśnie, kolonię. Chyba nie zmieniliby aż tak jej składu narodowościowego, prawda?

IMO walnąć Batawczyków i po problemie, ale jak wam się chce, to ich próbujcie ściągnąć...

[Joahim von Ribertrop]

Mieli to niby ogarnąć już te kilka miesięcy temu... Trzepnąłem.

Tak żeby nikomu nie umknęło, coś się zaczęło dziać. Na razie wnioski są takie, że Jahłodów dać do Kugarów i Ordyjczyków (których też jeszcze nie mamy dodanych), Lahazydów nie ma (ale w spisie też ich nie mieliśmy jeszcze), Kucy nie ma co dawać chyba, Angstrem do Szwabów, ewentualnie Batawów, o Japończykach Tokugawie nic. Bialeńczycy sensu stricte nie są spokrewnieni z nikim ale są w rodzinie Nordackiej.

[Kamiljan de Harlin]

i Austro-Węgier.

A, że tak spytam, na ciul nam oni? W sensie, wiem, łapię, mają tu kolonię... Ale właśnie, kolonię. Chyba nie zmieniliby aż tak jej składu narodowościowego, prawda?

IMO walnąć Batawczyków i po problemie, ale jak wam się chce, to ich próbujcie ściągnąć...

Bo to są w końcu ich ziemie. Nie będziemy komuś mówili, kto mieszka na jego terenach, bez konsultacji z nim. Bardzo prawdopodobne, że tam są Batawczycy, ale trzeba się upewnić.

[Aleksander Novak]

No ale teraz sporo grup nie ma swojej podrodziny. To niemożliwe, by niektóre grupy nie miały większego pokrewieństwa z drugimi grupami z rodziny Nordackiej a z innymi mniejszego. To idzie jak gałęź, musi być jakieś pokrewieństwo.

Caotainowie - Voxlandczycy z krwią czysto kontynentalną (na wyspie Voxima wymieszali swoje geny z Sarmami) i/lub/może Germanami (nie wiem). Migrowali na wyspę z powodu wywalizacji z Slawianami. Tak samo jak Germanowie.

I ja sądzę wobec wielu dowodów że ludy Kirów, Voxlandczyków i Sławian wywodzą się z jednego pra-ludu który rozdzielił się tysiące lat temu (przypuszczalnie około 4000 p.n.e) a nawet prawdopodobnie zamieszkiwał całą północno-środkowo-wschodnią część Nordaty ze względu na to że Voxlandczycy przybyli z Kontynentu to trudno by Kirowie tego nie uczynili, a praojczyzną Sławian jest Brodria i Noklezja mówiąc ogólnie.

I tak samo uważam że grupa frydlandzka jako zamieszkująca południowe zachodnie i środkowe wybrzeże Nordaty rozdzieliła się od podrodziny batawskiej która to zamieszkiwała środkowo-zachodnio-północną Nordatę. (podobieństwo językowe winkulijskiego z muratyckim). Tu jest też kwestia tego jak Winkulijczycy wyemigrowali do półwyspu Winkulii aż z Batawii.

Być może praludem podrodziny Batawskiej, Syeryeskiej oraz Frydlandzkiej byli właśnie Rohańczycy którzy zamieszkiwali środkowo-zachodnią część Nordaty, na mapie by się to zgadzało. Natomiast drugim praludem byłby lud zamieszkujący wschód Nordaty...

My się zajmujemy genetyką a nie rozdziałem ze względu na kulturę. Bo kulturę każdy może mieć oryginalną, ale krwi się nie oszuka.

[Joahim von Ribertrop]

i Austro-Węgier.

A, że tak spytam, na ciul nam oni? W sensie, wiem, łapię, mają tu kolonię... Ale właśnie, kolonię. Chyba nie zmieniliby aż tak jej składu narodowościowego, prawda?

IMO walnąć Batawczyków i po problemie, ale jak wam się chce, to ich próbujcie ściągnąć...

Bo to są w końcu ich ziemie. Nie będziemy komuś mówili, kto mieszka na jego terenach, bez konsultacji z nim. Bardzo prawdopodobne, że tam są Batawczycy, ale trzeba się upewnić.

No dobra, jak wam się chce.

I tak sądzę że nas zleją albo powiedzą ale to wasz kontynent to wy powinniście wiedzieć.

[Joahim von Ribertrop]

No ale teraz sporo grup nie ma swojej podrodziny.

A musi mieć? W sensie, nie chcę tu podważać waszego systemu klasyfikacji, to jest raczej pytanie "jak w sumie do cholery działa ten system bo ja się nie znam".

I ja sądzę wobec wielu dowodów że ludy Kirów, Voxlandczyków i Sławian wywodzą się z jednego pra-ludu który rozdzielił się tysiące lat temu (przypuszczalnie około 4000 p.n.e) a nawet prawdopodobnie zamieszkiwał całą północno-środkowo-wschodnią część Nordaty ze względu na to że Voxlandczycy przybyli z Kontynentu to trudno by Kirowie tego nie uczynili, a praojczyzną Sławian jest Brodria i Noklezja mówiąc ogólnie.

Pytanie czy nam bliżej do Sławian czy do jakichś Pragermanów, a więc w efekcie do Batawów i Winkulijczyków. Bo mi się wydaje (na ile się znam na dzieleniu się ludów i wynikającym z tego dzieleniu się kultur - nie żebym był tu jakimś ekspertem) że chyba nam będzie bliżej właśnie do nich...

I tak samo uważam że grupa frydlandzka jako zamieszkująca południowe zachodnie i środkowe wybrzeże Nordaty rozdzieliła się od podrodziny batawskiej która to zamieszkiwała środkowo-zachodnio-północną Nordatę. (podobieństwo językowe winkulijskiego z muratyckim).

Najśmieszniejsze jest to, że Frydlandzi (przodkowie Muratykan) to w ogóle z Nordaty nie są.

Tu jest też kwestia tego jak Winkulijczycy wyemigrowali do półwyspu Winkulii aż z Batawii.

To chyba było gdzieś w Winkulii opisane? A jeśli nie to mieli o tym chyba rozmawiać?

My się zajmujemy genetyką a nie rozdziałem ze względu na kulturę. Bo kulturę każdy może mieć oryginalną, ale krwi się nie oszuka.

To jedno zdanie zmienia przynajmniej jedną sprawę... Południowców trzeba wyjebać z Rodziny Nordackiej. Genetycznie nie są z Nordaty, tylko z Vaarlandu.

[Kamiljan de Harlin]

I tak samo uważam że grupa frydlandzka jako zamieszkująca południowe zachodnie i środkowe wybrzeże Nordaty rozdzieliła się od podrodziny batawskiej która to zamieszkiwała środkowo-zachodnio-północną Nordatę. (podobieństwo językowe winkulijskiego z muratyckim). Tu jest też kwestia tego jak Winkulijczycy wyemigrowali do półwyspu Winkulii aż z Batawii.

Ta teoria mija się z prawdą, bo ludy frydlandzkie wywodzą się z Vaarlandu: http://forum.nordata.pl/topic/192-wyk%C ... i%C5%9Bmy/

Poza tym, my się tutaj nie zajmujemy tworzeniem teorii i hipotez, tylko składaniem do kupy tego, co mówią o swoich narodach inne państwa.

[August dlS]

Szanowni Państwo,
Nie chcę się powtarzać, więc powiem tylko: ech.
Sądzę, że nawet samo umieszczanie grupy kiryjskiej w podrodzinie sławiańskiej jest zasadniczym błędem. Bądźmy szczerzy, ich powiązanie ze Sławianami jest raczej nie większe niż u dowolnej, wybranej na chybił - trafił v-narodowości. I Sarmaci mają miasto Grodzisk. To brzmi bardzo słowiańsko! Więc urra, Sarmaci to Słowianie, rdzenni Słowianie!
Szanujmy się i szanujmy profesjonalizm.

[Aleksander Novak]

To wyjaśnię o co chodzi z tą moją klasyfikacją. Po prostu to idzie jak drzewko, jest pień, i wszystko się rozgałęzia na spore gałęzie, na których rosną te mniejsze, aż w końcu są poszczególne listki na tych najmniejszych gałęziach... No a przecież listki na pniu nie rosną!

W sumie skoro Frydlandzi pochodzą z Vaarlandu to wiele wyjaśnia

Tak, być może jest to opisane. I tak jeśli Frydlandzi są z Vaarlandu to wyjebać ich. Voxlandczycy są pół-kontynentalni więc są izolowanym ludem tu o tyle ciekawa sprawa.

I zależy też o tego kim są Germanowie ale niewykluczony że Voxlandczykom bliżej do nich. To zależy już od Was w sensie jeśli chodzi o pokrewieństwo to opieram się na języku, i podobieństwach w nich, lub na pochodzeniu fizycznym... Pragermanowie mogliby być praludem rodziny batawskiej mówisz? Musielibyście Kolego bardziej dokreślić ramy językowe. Bo nie trudno zauważyć że Winkulia opiera się na typowo germańskim układzie... Ale grunt w tym że Muratyka też! Może się zasymilowali, a Voxlandczycy są mieszaniną Sarmów i Coatainów (co za porąbana nazwa), tylko rzecz w czym skąd pochodzą Coatainowie? Skoro rywalizowali z Slawianami to dochodzę do wniosku że również zamieszkiwali tereny wschodnie, albo środkowe na granicy abachazo-batawskiej z slawianami. Może byli jakimiś wschodnimi germanami.

[Aleksander Novak]

podrodzinie sławiańskiej jest zasadniczym błędem.

Formalnie powiem: nie chcę włączać ludów Kirów do podrodziny slawiańskiej. Natomiast sugeruję stworzenie nowej - usunięcie podrodziny slawiańsiej i stworzenie (nazwa umowna) podrodziny wschodnio-nordackiej, w której byłaby grupa kiryjska, grupa slawianska, i/lub inne grupy.