Leblandia - WYROK III K 02/02

Sygn. akt III K 02/02

# WYROK

# W IMIENIU CESARSTWA LEBLANDII

Dnia 18 maja 2002r.

Sąd Cesarski w LebenCity w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący Marcus Lebenciusz

Sędziowie Marcin Paluszczak

Piotr de Woltane

Przy udziale sędziego-oskarżyciela Marcusa Lebenciusza

Po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2002 r.

Sprawy Piotra S.

Oskarżonego z Art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej

I. Oskarżonego Piotra S. uznaje się za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej skazuje, zaś na mocy art. 9 Dekretu w sprawie przestępstw i kar wymierza mu karę nagany cesarskiej.

II. Na mocy art. 15 § 2 Dekretu o Liście Dyskusyjnej wykreśla się oskarżonego z Listy Dyskusyjnej Cesarstwa Leblandii.

# UZASADNIENIE

Piotr S. został oskarżony o to, że:

| w dniach 22 kwietnia – 16 maja 2002 roku, w miejscowości Białystok, wysłał e-maile na Listę Dyskusyjną Cesarstwa Leblandii, w których to, obrażał Cesarza Leblandii, Naród Leblandzki i Cesarstwo Leblandii

tj. o czyn z Art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie:

e-maili wysłanych przez oskarżonego z konta sitarra, danych oskarżonego uzyskanych przez NABS, karty karnej oskarżonego oraz pozostałego materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy.

Oskarżony, Piotr S. odmówił wyjaśnień.

Sąd zważył, co następuje:

Zdaniem Sądu odczytane zeznania biegłego z NABS są jednoznaczne. Biegły z NABS zeznał, iż nie ma wątpliwości, iż wszystkie maile wysłane z konta siterra zostały wysłane przez oskarżonego.

Sąd dał wiarę zeznaniom tego biegłego, gdyż są one spójne, logiczne, korelują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.

Zdaniem Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości a zachowaniem swoim wyczerpał on znamiona art. 9 w zb. z art. 9a Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 12 § 4 Dekretu o Liście Dyskusyjnej.

Oskarżony nie był w przeszłości karany wyrokami Sądu Cesarskiego. Oskarżony jest obywatelem Cesarstwa Leblandii.

Zdaniem Sądu zasądzona kara spełni swe funkcje prewencji ogólnej i szczególnej. Wobec powyższego wymierzona kara jest sprawiedliwa i współmierna do stopnia zawinienia sprawcy.

Postępowanie oskarżonego należy uznać za naganne, jednakże Sąd Cesarski uznał, iż nagana cesarska będzie w tym przypadku karą całkowicie wystarczającą.