Leblandia - WYROK III K 01/02

Sygn. akt III K 01/02

# WYROK

# W IMIENIU CESARSTWA LEBLANDII

Dnia 18 maja 2002r.

Sąd Cesarski w LebenCity w III Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący Marcus Lebenciusz

Sędziowie Marcin Paluszczak

Piotr de Woltane

Przy udziale sędziego-oskarżyciela Marcusa Lebenciusza

Po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2002 r.

Sprawy Radosława S.

Oskarżonego z art. 9 w zb. z art. 10 w zb. z art. 14 Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 31 § 2 Konstytucji Cesarstwa Leblandii w zw. z art. 12 § 8 Dekretu o Liście Dyskusyjnej.

I. Oskarżonego Radosława S. uznaje się za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na mocy art. 9 w zb. z art. 10 w zb. z art. 14 Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 31 § 2 Konstytucji Cesarstwa Leblandii w zw. z art. 12 § 8 Dekretu o Liście Dyskusyjnej skazuje, zaś na mocy art. 9 w zw. z art. 31 § 2 Konstytucji Cesarstwa Leblandii wymierza mu karę trwałej banicji.

II. Na mocy art. 15 § 2 Dekretu o Liście Dyskusyjnej wykreśla się oskarżonego z Listy Dyskusyjnej Cesarstwa Leblandii.

# UZASADNIENIE

Radosław S. został oskarżony o to, że:

| w dniu 14 maja 2002 roku, w miejscowości Olsztyn, wysłał e-mail na Listę Dyskusyjną Cesarstwa Leblandii, w którym to, podając się za Cesarza Leblandii Marcusa Lebenciusza, używając jego adresu e-mail i podpisu, podał informację o rezygnacji JCW Marcusa Lebenciusza z funkcji Cesarza Leblandii i przekazaniu pełni władzy w ręce Minister Propagandy Anike,

tj. o czyn z art. 9 w zb. z art. 10 w zb. z art. 14 Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 31 § 2 Konstytucji Cesarstwa Leblandii w zw. z art. 12 § 8 Dekretu o Liście Dyskusyjnej.

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie:

e-maila wysłanego przez oskarżonego z konta marcus.vs, danych oskarżonego uzyskanych przez NABS, karty karnej oskarżonego, wyjaśnień oskarżonego skierowanych do Cesarza Leblandii oraz pozostałego materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy.

Oskarżony, Radosław S. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wyjaśniając, iż chciałby sprostować informacje zawarte w wiadomości z konta marcus.vs o temacie „[leblandia] - Idą zmiany", które mogły wprowadzić w błąd, naruszyć interesy lub godność pewnych osób, choć nie to było celem wysłania tej wiadomości. Przyznał, iż celem wysłania tej wiadomości było ożywienie dyskusji na liście (cyt.: "Powodem mojej rezygnacji są jałowe dyskusje na grupie"), które od kilku dni poprzedzających wysłanie tego mail'u, były dosyć "monotematyczne", oraz wprowadzenie pewnego akcentu humorystycznego. Oskarżony przeprosił za swoje postępowanie: „Niniejszym chciałbym przeprosić wszystkie osoby, które zostały urażone. Chciałbym również podkreślić, że nie ukrywałem swoich danych, a wysyłając wiadomość użyłem ogólnodostępnej nazwy użytkownika, z ustalonego IP, podejrzewanie mnie o działanie mające na celu wyrządzenie szkody jest więc nieporozumieniem

Sąd zważył, co następuje:

Wyjaśnieniom oskarżonego co do zaistnienia faktu wysłania e-maila można dać wiarę, gdyż są one zgodne z materiałem dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy. Jednakże wyjaśnienia oskarżonego, co do motywów jego działania nie zasługują na uwagę, gdyż faktycznie oskarżony takich motywów nie posiadał.

Zdaniem Sądu odczytane zeznania biegłego z NABS nie są także zgodne. Biegły z NABS zeznał, iż oskarżony używał dynamicznie przydzielanego adresu IP, który za każdym razem jest inny. Jest to sprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego, jakoby używał ustalonego IP, gdyż o takim można mówić jedynie w przypadku korzystania z łącza stałego.

Sąd dał wiarę zeznaniom tego biegłego, gdyż są one spójne, logiczne, korelują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.

Zdaniem Sądu wina oskarżonego nie budzi wątpliwości a zachowaniem swoim wyczerpał on znamiona art. 9 w zb. z art. 10 w zb. z art. 14 Dekretu w sprawie przestępstw i kar w zw. z art. 31 § 2 Konstytucji Cesarstwa Leblandii w zw. z art. 12 § 8 Dekretu o Liście Dyskusyjnej.

Oskarżony nie był w przeszłości karany wyrokami Sądu Cesarskiego. Oskarżony jest Kandydatem do obywatelstwa Cesarstwa Leblandii, jednakże jak mówi art. 31 § 2 Konstytucji Cesarstwa Leblandii, Przepisy o Sądzie Cesarskim odnoszą się także do Kandydatów do Obywatelstwa Cesarstwa Leblandii, wpisanych na stronę kandydacką, którzy to naruszyli w jakikolwiek sposób przepisy Cesarstwa Leblandii.

Zdaniem Sądu jedynie zasądzona kara spełni swe funkcje prewencji ogólnej i szczególnej. Wobec powyższego wymierzona kara jest sprawiedliwa i współmierna do stopnia zawinienia sprawcy.

W państwach wirtualnych osoba władcy jest reprezentowana poprzez jego wypowiedzi na Liście Dyskusyjnej i jakiekolwiek podszywanie się pod osobę władcy stanowi zbrodnię i wymaga zastosowania najostrzejszych kar. Trzeba tutaj wziąć pod uwagę, iż mamy tutaj do czynienia z obrazą instytucji władzy, a władza to siła. Kto podnosi rękę na władzę, podnosi rękę na nasze państwo, a to jest najcięższy katalog przestępstw.