Rada Kontynentalna
Unii Kontynentu Wschodniego

Simitu, 2008 r.

Rada Kontynentalna,
Opieraj±c siê na zapisach i celach dotycz±cych utrzymania i propagowania miêdzynarodowego pokoju na Kontynencie Wschodnim i w ca³ym mikro¶wiecie zapisanych w Traktacie Reformuj±cym Uniê Kontynentu Wschodniego przyjêtego przez Radê Kontynentaln± 1 kwietnia 2008 r.,

Szanuj±c demokratycznie i legalnie wybrane w³adze ka¿dego kraju, w szczególno¶ci za¶ tych krajów, które podleg³e s± w³adzy samozwañczej,

D±¿±c do zachowania pokoju w granicach Kontynentu Wschodniego i innych kontynentów, a tak¿e w granicach ka¿dego pañstwa,

G³êboko zaniepokojona wydarzeniami w granicach Su³tanatu Al Rajn oraz oficjalnymi o¶wiadczeniami legalnych w³adz tego kraju,

Ubolewaj±c nad niepowodzeniami misji dyplomatycznych oraz propozycjami misji militarnych, które nios± za sob± ¶mieræ, zniszczenie i klêski narodów przez nie dotkniêtych,

W poszanowaniu legalnego prawa Su³tanatu Al Rajn i d±¿±c do jego prawowitego wykonawstwa

1) Uznaje, i¿ utrzymanie miêdzynarodowego pokoju i propagowanie dyplomatycznych rozwi±zañ jest nadrzêdnym celem ka¿dego pañstwa, w którego interesie le¿y dobro Su³tanatu Al Rajn,

2) Utrzymuje, i¿ propagowanie i poszanowanie pokoju miêdzynarodowego oraz wolno¶ci i praw cz³owieka zarówno w granicach ka¿dego pañstwa jak i poza nimi jest podstawowym zadaniem krajów i organizacji miêdzynarodowych,

3) Wzywa Wojskow± Radê Narodowego Wyzwolenia Al Rajn do ust±pienia na rzecz legalnych i prawowitych w³adz tego kraju, by w ten sposób za¿egnaæ wszelkie konflikty gospodarcze i spo³eczne nêkaj±ce to pañstwo,

4) Apeluje do wszystkich Pañstw Cz³onkowskich Unii Kontynentu Wschodniego o podjêcie odpowiednich kroków zmierzaj±cych do wykonania niniejszej rezolucji,

5) Og³asza, i¿ Unia Kontynentu Wschodniego jest gotowa i chêtna do wspó³pracy dyplomatycznej i podjêcia mediacji wraz z Organizacj± Polskich Mikronacji na rzecz rozwi±zania konfliktów w Su³tanacie Al Rajn.

Osobi¶cie sugerujê utworzenie zespo³u negocjacyjnego wespó³ z przedstawicielem UKW, nie chcemy chyba 2 misji w jednej sprawie, i natê¿enia negocjacji z WRNOR. To Nasza propozycja.

Misja na dzieñ dzisiejszy jest niepowodzeniem, pytam jednak DLACZEGO?

OPM wybra³o tylko jednego negocjatora, Ekscelencja Walczak jest nieobecny wiêc misja sta³a siê niepowodzeniem. Moim zdaniem gwarantem pomy¶lno¶ci prac misji jest powo³anie zespo³u i dzia³anie na p³aszczy¼nie nie OPM- Al Rajn a OPM- WRNOR- AL Rajn. W innym przypadku mo¿emy po¿egnaæ siê z jakimkolwiek sukcesem, a same dzia³ania zbrojne zapisz± nas w historii jako ¿±dnych krwi militarystów chc±cych za wszelk± cenê gasiæ punkty zapalne. Nie têdy droga!

Victorio Mortuus napisa³/a:
Ekscelencjo,

Pañskie s³owa s± nadzwyczaj optymistyczne, jednak nie zaspakajaj± one nie tylko mojej ciekawo¶ci co do ca³ej misji i prowadzonych negocjacji, ale tak¿e nie widzê tu ¿adnych argumentów popieraj±cych tezê "misja nie jest nieudana". Z ca³ym szacunkiem, ale ten d³ugi tekst, na którego przeczytanie po¶wiêci³em swój cenny czas i niestety, który to czas zmarnowa³em, jest po prostu pustos³owiem. Misja nie daje efektów na dzieñ dzisiejszy i nikt ¿adnymi s³owami i t³umaczeniami tego faktu nie zmieni.

Chcia³em pozostawaæ delikatny we wszystkich swoich wypowiedziach, jednak widzê, i¿ dyplomatycznymi s³owami nie zmienimy nic.

Dlaczego mamy dawaæ kilku negocjatorów? Bo w tak wa¿nym konflikcie powo³anie jednego by³o b³êdem.

Skrajn± nieodpowiedzialno¶ci± by³o przerwanie negocjacji i i potwierdzi to ka¿dy kto choæ odrobinê zna siê na dyplomacji. I to jest g³ówny powód klêski obecnej misji.

G³ówny negocjator uda³ siê na urlop- do tego nikt nie mo¿e nikomu mieæ za z³e. Jednak urlop Ekscelencji Walczaka nie jest i nigdy nie by³ powodem do tego, by wstrzymywaæ negocjacje. I tu przyda³by siê zespó³ negocjacyjny. Gdy¿ je¿eli jednego nie ma, negocjacje prowadzi drugi i zachowana jest ci±g³o¶æ.

Nastêpna sprawa. Sama jawno¶æ negocjacji. Nie wnikam w powody utajnienia rozmów,

jednak jako MSZ pañstwa cz³onkowskiego OPM, mam prawo, a przede wszystkim chêæ, do poznania szczegó³ów negocjacji które w NASZYM imieniu prowadzi³ Ekscelencja Walczak. Nie wiemy nic. Czego oczekuje WRNOR, czego oczekuje Rz±d i co proponuje "OPM". Tak byæ nie mo¿e. Nie mo¿na utajniaæ CA£YCH negocjacji. Podstawy winny byæ znane w szczególno¶ci OPM.

Kolejn± rzecz± jest sprawa rezolucji. Moim zdaniem niedobrym pomys³em jest bierno¶æ ka¿dego pañstwa, które bezczynnie patrzy na te nieudolne rozmowy.

Trwaj± one ju¿ tyle czasu a NIC jeszcze nie osi±gniêto, a jak powtarzam, OPM nie zna ¿adnych konkretów tych rozmów. Je¿eli bezpieczeñstwo miêdzynarodowe ma byæ skazane na tak powolne negocjacje i tak opieszale dzia³ania to ¶miem twierdziæ, i¿ OPM nie bêdzie potrafi³a sprostaæ ¿adnemu konfliktowi. Dlatego s±dzê, ¿e inicjatywa pañstw jest niezbêdna, by jakiekolwiek dzia³ania by³y prowadzone.

I ostatnia sprawa, która mnie nadzwyczaj niepokoi. Zaobserwowa³em w wypowiedzi Ekscelencji ton nieprzyjazny legalnej w³adzy Su³tanatu, za¶ oczywist± sympatiê do WRNOR. Dla mnie taka postawa jest niedopuszczalna. Proszê pamiêtaæ o swoim zadaniu, bo mam wra¿enie, ¿e Ekscelencja buduje sobie znajomo¶ci, a nie d±¿y do pozytywnego zakoñczenia konfliktu.

I powtarzam jeszcze raz, nalegam na wzmo¿enie negocjacji i stworzenie zespo³u negocjacyjnego, w niedalekiej przysz³o¶ci odpowiedniego organu OPM, który by za negocjacje by³by odpowiedzialny, a nie ¿eby tak wa¿ne sprawy by³y powierzane, przepraszam wszystkich za takie s³owa, ale b±d¼ co b±d¼ komu¶ pierwszemu lepszemu kto siê zg³osi.

Gratulujê znakomitych dzia³añ w Al Rajn! Co do krytyki - nie s± krytykowani tylko ci, którzy nic nie robi±...

Podsumowanie dzia³añ Misji z mojej strony nast±pi wkrótce. Na razie proszê Ekscelencjê Walczaka o pozostanie w Al Rajn jako szfa misji o innym charakterze - tym razem obserwacyjnej. W moim przekonaniu potrzeba bowiem przygl±dania siê rozwojowi wydarzeñ w tym v-pañstwie.

A ja bêdê wdziêczny za pomoc w zorganizowaniu spotkania z kierownictwem RJN. My¶lê, ¿e trzeba bêdzie ich zachêciæ do bli¿szej wspó³pracy z OPM.

Na koniec co wydaje siê byæ wielkim zaskoczeniem Premier Szejk Ramzani o¶wiadczy³ i¿ pora zakoñczyæ wszelkie spory oraz schowaæ wzajemne animozje i je¿eli by³a Jej Wysoko¶æ Su³tan Rashida Salma Suleyman I, która dobrowolnie abdykowa³a i nigdy nie zosta³a skazana wbrew rozpowszechnianym plotkom je¿eli wrazi tylko tak± chêæ ma prawo powróciæ do Su³tanatu Al Rajn to samo dotyczy siê pierwszego Premiera Abd Al-Azisa.

A co do wypowiedzi JKM Meisande: w jednej z lokalnych gazet pojawi³a siê informacja nastêpuj±cej tre¶ci. Proszê WKM o komentarz w tej kwestii:

Na koniec co wydaje siê byæ wielkim zaskoczeniem Premier Szejk Ramzani o¶wiadczy³ i¿ pora zakoñczyæ wszelkie spory oraz schowaæ wzajemne animozje i je¿eli by³a Jej Wysoko¶æ Su³tan Rashida Salma Suleyman I, która dobrowolnie abdykowa³a i nigdy nie zosta³a skazana wbrew rozpowszechnianym plotkom je¿eli wrazi tylko tak± chêæ ma prawo powróciæ do Su³tanatu Al Rajn to samo dotyczy siê pierwszego Premiera Abd Al-Azisa.