Moim zdaniem, nastawienie na "odsiewanie" czê¶ci v-pañstw jest szkodliwe i przeczy idei OPM. W koñcu, niczym przywo³any ONZ, ma byæ to organizacja obejmuj±ca jak najszersze krêgi, nie elitarny klub dla wybranych.

Co do quorum, jestem za jego zniesieniem, zgodnie z zasad± - nieobecni nie maj± g³osu. Jednocze¶nie ka¿de g³osowanie po³±czy³bym np. z wysy³aniem maili do u¿ytkowników forum, co jak s±dzê, spowodowa³oby wiêksz± obecno¶æ delegatów. W przypadku wspomnianego przeze mnie MUP to siê sprawdzi³o.

Ja, osobi¶cie, jestem przeciwnikiem p³acenia obowi±zkowych sk³adek, dlatego deklarujê, ¿e je¿eli stan± siê one jakimkolwiek kryterium, nie bêdê ich p³aci³. Natomiast, je¿eli bêd± one w formie dobrowolnej zbiórki, owszem, mogê siê dorzuciæ.

Zastanawiam siê te¿, jakie to pañstwa Jego Ksi±¿êca Mo¶æ uwa¿a za istniej±ce wy³±cznie w spisie cz³onków OPM. Ja dostrzegam, spo¶ród martwych v-nacji, jedynie oba Baridasy i Brugiê. Do nich mo¿na by dodaæ jeszcze Ces.Aztec, choæ ostatnio (wczoraj) na uroczysto¶ci z okazji rocznicy Mandragoratu Wandystanu by³ jeden z obywateli Aztecu, niestety nie uda³o mi siê z nim porozmawiaæ na temat obecnego stanu pañstwa.