MOK, jako odrêbna organizacja, da sobie z map± ¶wietnie radê bez OPMowskiej biurokracji, formalizmu i politycznych manipulacji.

Je¿eli MOK opracuje mapê, która nie godzi w interes pañstw cz³onkowskich to OPM powinno j± uznaæ i tym samym koñczymy nasz udzia³.

Istnieje mo¿liwo¶æ wspó³pracy miêdzy OPM a MOK w kwestii mapy, b±d¼ mo¿emy stworzyæ w³asn± mapê, któr± przedstawimy Mikro¶wiatowej Organizacji Kartograficznej do konsultacji.

Moim zdaniem OPM nie powinno mieszaæ siê do Mikronacyjnej Organizacji Kartograficznej bo nie ma do tego najmniejszych praw.

Nie widzê powodu do tego aby upolityczniaæ pracê kartografów i obci±¿aæ ich jakimi¶ bzdurnymi przepisami w celu dbania o biurokracjê.

Wiêkszo¶æ mo¿e zabol± moje s³owa ale prawda jest taka ¿e sukcesy OPM s± znikome i usi³uje ona cudzym kosztem przypisaæ sobie zas³ugi innych.

Nie widze powodu by teraz OPM siê zaczê³o do tego mieszaæ i wprowadzaæ swoje porz±dki a raczej zamieszanie, które prowokujecie poniewa¿ nie dzia³a to na rzecz v-¶wiata.

Co do komisji ds. Map przy OPM by³a faktycznie z tym ¿e mieli swoj± siedzibê w jakiej¶ " drewnianej szopce" i nigdy nie by³o tam nikogo wiêc nic nie robili.

Mo¿e niech OPM poczeka na now± mape zbudowana przez MOK i wtedy j± zaakceptuje? Nie odwrotnie, poniewa¿ w MOK s± specjali¶ci od map czyli kartografowie z prawie ka¿dego kraju i wydaje mi siê ¿e maj± oni wiêksz± wiedzê ni¿ politycy z OPM.

Piotr Koscinski napisa³/a:


OPM nie miesza siê do niczego - Organizacja dzia³a w³asnym trybem.
Dopóki Reprezentanci Cz³onków OPM nie powiedz± wyra¼nie, ¿e nie mamy siê tym zajmowaæ - to siê zajmujemy.



A mo¿e niech Al Rajn, które cz³onkiem OPM nie jest i nic poza krytykowaniem tu nie robi, powstrzyma siê od recenzowania ludzi, którzy w odró¿nieniu od Was cokolwiek robiæ usi³uj±?
Bo jak na razie to z nieznanych mi powodów Al Rajn usi³uje zniechêciæ OPM do dzia³ania, a nie zachêciæ.



Co za problem? Tak mo¿e byæ, je¶li tak zechc± Pañstwa Cz³onkowskie OPM. Ja na pewno mapy nie narysujê.
Ale widzê, ¿e niektórzy Cz³onkowie OPM wol± mieæ "mapê zrobion± przez OPM" - i nie zamierzam w tym przeszkadzaæ. Wiêcej, nie mam ku temu mo¿liwo¶ci.

Mo¿e dojd¼my do porozumienia w taki sposób... niech ka¿de pañstwo cz³onkowskie b±d¼ samo OPM wyznaczy ludzi odpowiedzialnych za interesy organizacji wzglêdem mapy do MOK i tam wspó³pracujmy, niech to bêdzie mapa dla wszystkich...

Oczywi¶cie - mo¿emy mno¿yæ organizacje v-miêdzynarodowe, tak, ¿e ka¿dy bêdzie móg³ byæ szefem choæ jednej z nich!

Nie wyobra¿am sobie, by np. Scholandia, Sarmacja czy choæby Samunda zechcia³y "tak po prostu" zaakceptowaæ prace prowadzone przez kartografów z innych pañstw.

Jestem g³êboko przekonany, ¿e nie da siê stworzyæ mapy aprobowanej w 100% przez wszystkich.

Mo¿na natomiast stworzyæ mapê uznawan± przez wiêkszo¶æ. I tak bêdzie musia³a mieæ rozmaite warianty (np. bêdzie na niej jaki¶ Iksland, którego nikt nie uznaje poza Ygrecj±, albo nie bêdzie).

Chcê tylko zauwa¿yæ, ¿e MOK nie ma szefa, ale mimo to, jako¶ sobie radzi.

W takim razie, albo wy¶l± swoich kartografów ¿eby przy³±czyæ siê do pracy, albo po prostu zostan± na marginesie przestrzeni v-¶wiata. Nikt nie potrzebuje de facto akceptacji Sarmacji czy Scholandii

Buta Sarmacji bywa po prostu niezno¶na.

Sarmacja wiele mog³aby siê nauczyæ z takiego podej¶cia. Serdecznie do tego zachêcam.

Piotr Koscinski napisa³/a:
Proszê nie pos³ugiwaæ siê tanim populizmem. KA¯DA mapa MUSI byæ zaakceptowana przez poszczególne v-pañstwa, a wiêc chcemy czy nie, jest polityczna.
Nie wyobra¿am sobie, by np. Scholandia, Sarmacja czy choæby Samunda zechcia³y "tak po prostu" zaakceptowaæ prace prowadzone przez kartografów z innych pañstw.

Piotr Koscinski napisa³/a:
A jakby Al Rajn chcia³, ¿eby OPM funkcjonowa³ sprawniej, to móg³by dawno z³o¿yæ wniosek o przyjêcie. Naj³atwiej krytykowaæ, nic samemu nie robi±c.