| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
Zelazny_Zuk
Posts: 16
Location: Okoczia
Joined: 04.04.08
 |
| Posted on 09.04.2008 23:40:31 |
|
|
Czy wszyscy musz± czytaæ? Tylko przewodnicz±cy komitetu. By³em raz obywatelem kraju, który mia³ 5 stron konstytucji. W ca³o¶ci znali j± tylko twórcy (by³o ich trzech) i to wystarczy³o. Reszta u¿ywa³a tylko punktów dotycz±cych ich. W ka¿dej chwili, przy czytelnej budowie dokumentu mo¿na znale¼æ szukany fragment. Wchodzi nowe pañstwo? Czyta rozdzia³: "Umieszczenie Pañstwa na Mapie" i wszystko. Po co mu wiêksza wiedza? Chyba, ¿e bêdzie szuka³ swoich praw.
Starszy Puchacz ds. kontaktów z Innymi Ludami |
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
struszynski
Posts: 40
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 03.09.07
|
| Posted on 10.04.2008 11:06:21 |
|
|
|
Bogusj napisa³/a:
Jest tragiczne. Po 10 punktach przestajesz czytaæ, co 12 punktów jest co¶ nielogicznego, a co najmniej 15 punktów bêdzie ze sob± sprzeczne. Prawo ma byæ jasne i zrozumia³e oraz logiczne. Poza tym, jakby kto¶ mnie chcia³ zmusiæ do czytania 10 stron jaki¶ bredni to mia³bym mapê gdzie¶.
Proponujê, aby¶my nie zak³adali, ¿e mo¿na wygenerowaæ z³e i sprzeczne przepisy prawne, raczej zak³±dajmy, ¿e jak bêdzie akt prawny rozbudowany, to najwyra¼niej musi uwzglêdniaæ wszystkie wymienione w nim zagadnienia, sprawy i procedury.
Mardred Kwiatkowski-Bourbon napisa³/a:
Czy wszyscy musz± czytaæ? Tylko przewodnicz±cy komitetu. By³em raz obywatelem kraju, który mia³ 5 stron konstytucji. W ca³o¶ci znali j± tylko twórcy (by³o ich trzech) i to wystarczy³o. Reszta u¿ywa³a tylko punktów dotycz±cych ich. W ka¿dej chwili, przy czytelnej budowie dokumentu mo¿na znale¼æ szukany fragment. Wchodzi nowe pañstwo? Czyta rozdzia³: "Umieszczenie Pañstwa na Mapie" i wszystko. Po co mu wiêksza wiedza? Chyba, ¿e bêdzie szuka³ swoich praw.
Stanowczo protestujê przeciwko ograniczaniu innym mo¿liwo¶ci do zapoznawania siê ze swoimi prawami, jak i prawami w ogóle. Nale¿y raczej zachêcaæ do lektury ca³ego i kompletnego aktu prawnego, a nie sugerowaæ komukolwiek, aby sobie znalaz³ tylko to, co mu pasuje.
Tow. Struszyñski
(bez pe³nomocnictw, prywatnie) |
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
korab
Posts: 26
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 10.04.08
|
| Posted on 10.04.2008 18:02:03 |
|
|
Chcia³bym siê przywitaæ i zabraæ g³os w imieniu Ksiêstwa Sarmacji. Ksiêstwo Sarmacji jest PRZECIWNE tworzeniu konwencji w sprawie mapy polskich mikronacji. Uwa¿amy, ¿e w razie przyjêcia konwencji, mapa s³u¿yæ bêdzie rozgrywkom politycznym poszczególnych pañstw. Celem Sarmacji, jak tak¿e OPM nie powinno byæ budowanie kolejnych konfliktów, a ich rozwi±zywanie.
Micha³ diuk £aski
Kanclerz
Ksiêstwa Sarmacji |
|
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
FJ II
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
| Posted on 10.04.2008 20:01:40 |
|
|
Lepiej by³oby podpisaæ w miarê prosty, ogólny akt prawny, a nastêpnie dopiero wydawaæ nastêpne, w razie potrzeby. Nie mo¿emy wychodziæ naprzeciw potrzebom, które siê jeszcze nie pojawi³y i nie pojawi± siê w najbli¿szym czasie.
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
struszynski
Posts: 40
Location: Mandragorat Wandystanu
Joined: 03.09.07
|
| Posted on 11.04.2008 09:45:09 |
|
|
|
korab napisa³/a:
Uwa¿amy, ¿e w razie przyjêcia konwencji, mapa s³u¿yæ bêdzie rozgrywkom politycznym poszczególnych pañstw.
Ekscelencjo, to wa¿ny argument. Dobrze by³oby, aby by³ kto¶, kto z urzêdu niejako bêdzie patrzy³ na dyskusjê pod takim k±tem, aby nie pojawia³y siê zapisy (obecnie mówimy jedynie o projekcie) mog±ce s³u¿yæ walce politycznej. Z drugiej strony warto te¿ zauwa¿yæ, ¿e odrobina rywalizacji nigdy jeszcze nie zaszkodzi³a, i mo¿e byæ buduj±ca dla nowych pañstw. Mo¿e jednak Ekscelencja zmieni zdanie i wspólnie spróbujemy przygotowaæ taki projekt, jaki by³by najbardziej optymalny. To nie oznacza jeszcze, ¿e OPM musi przyj±æ jak±kolwiek konwencjê w sprawie map.
Tow. Struszyñski
(bez pe³nomocnictw, prywatnie)
Edited by struszynski on 11.04.2008 09:45:47 |
|
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
Piotr Koscinski
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 11.04.2008 12:36:41 |
|
|
Ekscelencje!
Jestem g³êboko przekonany, ¿e w kwestii mapy mikronacji nigdy nie uda siê osi±gn±æ powszechnej zgody. Zawsze kto¶ bêdzie przeciw.
Pozostaje wiêc opracowanie takiego dokumentu, który bêdzie budzi³ najmniej sprzeciwów.
Przy okazji, chêæ wspó³pracy przy tworzeniu mapy zg³osi³y WPW i UKW, sugeruj±c stworzenie wspólnej komisji. Proszê o uwagi, czy taka wspó³praca by³aby w³a¶ciwa, a je¶li tak, to jaka? Ja jestem za, tyle, ¿e nale¿a³oby znale¼æ stosown± formu³ê.
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
FJ II
Posts: 233
Location: AUH - l'Autriche-Hongrie
Joined: 28.01.07
|
| Posted on 19.04.2008 20:31:09 |
|
|
Mam jednak jeszcze jedno pytanie, a zarazem wniosek. Dlaczego konto JKM Pavla Zeppa I jest zbanowane? Jesli UKZT mo¿e siê wypowiadaæ, to Surmenia, jako twórca najszerzej chyba uznawanej mapy, tym bardziej. Wnoszê wiêc o odblokowanie konta JKM.
(-) FJ II, I. R. |
|
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
pawelabrams
Posts: 154
Location: Republika Interlandu
Joined: 10.05.07
|
| Posted on 20.04.2008 10:11:34 |
|
|
Uwa¿am, ¿e TRZEBA zapewniæ innym organizacjom wp³yw na mapê - przecie¿ na tej mapie I ONI le¿±...
Proponujê aby zrobiæ forum na serwerze OPMu, np http://www.opm.org.pl/mapa/ , proponujê SMF i styl Dilber MC (vide fora Interlandu i WinkTown)...
Prezydent Interlandu
http://www.republikainterlandu.co.cc |
|
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
Pavel Zepp I
Posts: 23
Location: Królestwo Surmeñskie
Joined: 20.02.07
|
| Posted on 22.04.2008 12:00:31 |
|
|
Przede wszystkim, serdecznie dziêkujê za odblokowanie mi konta i umo¿liwienie mojej osobie wypowiedzenie siê na forum OPM. Wielu z Dostojnych Pañstwa zapewne pamiêta mnie i pañstwo, któremu przewodniczê wy³±cznie z sytuacji, w której to kilka pañstw opu¶ci³o Organizacjê. Chcia³bym zapewniæ, ¿e Królestwo Surmeñskie ¿yczy sobie wspó³pracy, czego dowodem jest g³os, jaki zabiorê tutaj ws. mapy.
Moim zdaniem mapa powinna byæ ca³kowicie apolityczna. Jakikolwiek akt prawny dotycz±cy mapy (bêdê mówiæ o mojej pracy) powinien zawieraæ wy³±cznie deklaracjê uznania mapy za prawdziwe odwzorowanie Wirtualnego ¦wiata z zastrze¿eniem, ¿e sygnatariusz aktu prawnego ma prawo do nieuznawania pañstw wedle swojego uznania. Z mojej strony mogê zapewniæ, ¿e na mapie nie znajd± siê ¿adne polityczne twory, które roszcz± sobie prawa do terytoriów innych pañstw, nawet je¶li ca³kowita powierzchnia tego¿ pañstwa jest obszarem spornym. Wszelkie komisje dla mapy politycznej uwa¿am za zbêdne. Rozumiem, ¿e s± zastrze¿enia odno¶nie mojej mapy, ba, przyznajê siê do pope³nienia paru b³êdów (rozmiary Lo[l]ardii, dodanie paru jojonacji, umieszczenie na mapie wysp co chwila zmieniaj±cych przynale¿no¶æ pañstwow± - Jajeczko, etc.), ale mimo wszystko sam staram siê pracowaæ wedle zasad, jakie przedstawiono w tym temacie.
Jestem natomiast za powo³aniem wspólnej komisji geograficznej, gdzie ka¿dy bêdzie mieæ równe prawa, bez bezsensownego patrzenia na to, czy kto¶ jest z OPM, czy te¿ nie. Do tej komisji zaproszeni byliby wszyscy - wszak chodzi o ustalenie geografii Wirtualnego ¦wiata. A jest to rzecz bardzo potrzebna, gdy¿ trzeba w koñcu ujednoliciæ niektóre kwestie, wymazaæ wszelkie geograficzne absurdy i sporz±dziæ jednolit± mapê geograficzn± (na ten przyk³ad, do niedawna na granicy SUR-AUH po naszej stronie by³y niziny, a po stronie s±siadów - Alpy).
Chcia³bym zaznaczyæ, ¿e po³±czenia drogowe s± wy³±cznie dodatkiem do mapy. Je¶li jednak kto¶ sobie czego¶ takiego nie ¿yczy, jestem w stanie stworzyæ wersjê bez dróg, ale dopiero po moich egzaminach.
Ostatnio wymaza³em niektóre pañstwa, uznaj±c je za upad³e. Przyznajê, ¿e pope³ni³em b³±d. Dlatego te¿ proszê przedstawicieli wszystkich pañstw, które za moj± spraw± "zniknê³y" z mojej mapy o kontakt. Razem naprawimy ten problem. Chcia³bym te¿ zaprosiæ wszystkie pañstwa, które s± w naszej ¶wiadomo¶ci od dawna, lecz zosta³y na mapie, przepraszam za s³owo, "przeoczone", do wspó³pracy odno¶nie mapy politycznej, czyli innymi s³owy do dodania siê na mapê. Kontakt jest sta³y i niezmienny: pawelto [at] gmail [dot] com.
(-) Pavel Zepp I,
Król Surmenii |
|
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
Piotr Koscinski
Posts: 926
Location: Ksiêstwo Sarmacji
Joined: 09.04.07
|
| Posted on 22.04.2008 14:20:20 |
|
|
Ekscelencje,
Nic nie wiedzia³em o problemie konta JKM Pavela Zeppa I. Cieszê siê, ¿e JKMo¶æ móg³ siê wypowiedzieæ.
Co do meritum: ja osobi¶cie nie mam nic przeciwko temu, by JKMo¶æ by³ tak± "jednoosobow± komisj±" ds. mapy, samodzielnie decyduj±c o jej kszta³cie. Ale nie jestem pewien, czy mo¿emy tak± mapê "opieraæ o jedn± osobê". A co siê stanie, je¶li - przepraszam - JKMo¶æ wyjedzie, albo te¿, nie daj Bo¿e - zachoruje?... Musimy mieæ taki system, w którym bêdzie zapewnione bezpieczeñstwo mapy.
Byæ mo¿e nale¿y powo³aæ Pe³nomocnika ds. Mapy, którym by³by w³a¶nie Król; Pe³nomocnik móg³by powo³aæ swojego zastêpcê, a komisja ds, mapy dzia³a³aby jako cia³o doradcze przy pe³nomocniku?...
diuk Piotr Ko¶ciñski
Sekretarz Generalny
Organizacji Polskich Mikronacji |
|
|
| Author |
RE: Projekt konwencji w sprawie mapy |
Bogusj
Posts: 72
Joined: 21.01.08
|
| Posted on 23.04.2008 23:42:44 |
|
|
|
Pavel Zepp I napisa³/a:
<ciach>
umieszczenie na mapie wysp co chwila zmieniaj±cych przynale¿no¶æ pañstwow± - Jajeczko, etc.),
Korona Jajeczka ju¿ od d³u¿szego czasu jest czê¶ci± Triumwiratu Erboki. Do reszty pomys³ów odniosê siê ju¿ wkrótce.
Wielki Triumwir Triumwiratu Erboki,
Bogusj de Cubalibre |
  
|
