Jak dla mnie jest to co najmniej ¶mieszne. Dwaj cz³onkowie OPM k³óc± siê o pietruszkê jak± jest Izboria. Zgadzam siê ze zdaniem Anarchia Napalm Perun, ¿e OPM powinno byæ dla ka¿dego pañstwa nawet anarchistycznego. Lecz nigdy siê nie zgodzê, ¿e anarchia jest dobra i nie wprowadza chaosu.
I tak zauwa¿y³em, ¿e co¶ te pañstwo nie ¶pieszy o przyjêcie do OPM. Strona jest tragiczna i poza forum nic tam nie ma.
Lukan napisa³/a:
Jak dla mnie jest to co najmniej ¶mieszne. Dwaj cz³onkowie OPM k³óc± siê o pietruszkê jak± jest Izboria. Zgadzam siê ze zdaniem Anarchia Napalm Perun, ¿e OPM powinno byæ dla ka¿dego pañstwa nawet anarchistycznego. Lecz nigdy siê nie zgodzê, ¿e anarchia jest dobra i nie wprowadza chaosu.
I tak zauwa¿y³em, ¿e co¶ te pañstwo nie ¶pieszy o przyjêcie do OPM. Strona jest tragiczna i poza forum nic tam nie ma.
Proszê czytaæ ze zrozumieniem:
Raport bêdzie po z³o¿eniu stosownego wniosku przez Izboriê.
Na razie takiego wniosku nie ma.
Ksiêstwo Sarmacji oczekiwaæ bêdzie na z³o¿enie stosownego wniosku w sprawie przyjêcie Izborii do Organizacji Polskich Mikronacji.
Osobi¶cie jednak, uwa¿am ¿e w ramach OPM winno znale¼æ siê miejsce dla ka¿dego pañstwa które w sposób aktywny i rzeczowy chce uczestniczyæ w ¿yciu organizacji. OPM potrzebuje aktywnych cz³onków, ciekawych projektów i dyskusji. A takowe nowe pañstwa mog± wnie¶æ.
Jednak¿e powinni¶my stawiaæ pewne wymagania, bowiem odpowiednie standardy winny byæ zachowane. Przede wszystkim chodzi tutaj o poziom rozwoju i dojrza³o¶æ pañstwa kandyduj±cego.
