Gmach Narodów

Ekscelencjo Sekretarzu,
Wasze Cesarskie, Królewskie i Książęce Mości,
Wasze Ekscelencje,

Jako premier Monarchii Austro-Węgier często stykam się z osobami z nowych, małych państw. Cechuje ich zawsze idealizm i chęć walki, ale także coś jeszcze - swoisty pragmatyzm, który Nam, Organizacji Polskich Mikronacji, może poniekąd zaszkodzić. Dlaczego? Już tłumaczę. Otóż państwa te w dużej mierze to, proszę mi wybaczyć kolokwializm, wyrastające jak grzyby po deszczu w okresie wakacyjnym mikronacyjki, nie rzadko yoyonacje, które upadają po 3-4 miesiącach z różnych powodów - braku czasu swoich obywateli, znudzenia przywódcy czy utratę atrakcyjności przez państwo. Jednak nie to mnie niepokoi a cele tych państw. Otóż by stać się członkiem Organizacji trzeba spełniać jej kryteria zapisane w karcie oraz istnieć co najmniej 30 dni. Wydaje mi się, że okres ten jest stanowczo zbyt krótki w czasach, gdy głównym punktem w istnieniu takich wakacyjnych państw jest dostanie się do OPM, dlatego też uważamy, bo to już jest stanowisko Rządu Monarchii Austro-Węgier, że lepiej byłoby zaostrzyć warunki przyjmowania do Organizacji. Co Ekscelencje myślą na ten temat? Ten wątek jest oczywiście czymś w stylu sugestii, gdyż nie możemy podjąć decyzji o zmianie zarządzenia SG (oczywiście poza Sekretarzem).

Od dawna widzę dwie tendencje w OPM, dość sprzeczne:
- zaostrzenia warunków przyjmowania do Organizacji,
- złagodzenia tych warunków.
Ja wolałbym pójść w innym kierunku: ułatwić "zawieszanie" państw które z rozmaitych powodów zamarły - i ułatwić usuwanie państw, ktore ostatecznie przestały istnieć.
Ja odpowieni projekt przedstawię wkrótce. Choć z uchwaleniem będzie niełatwo, bo co prawda mamy nowych i aktywnych członków, ale są też nieaktywni i zebranie 50% głosów trudno.

Ja muszę się zgodzić z JE Premierem Monarchii, choć i ja pochodzę z dość młodej mikronacji (powstaliśmy wszak 6 listopada 2008 roku), więc moje poparcie dla JE Victoria Mortuusa może wydać się dziwne, bo i nas można wrzucić do worka, w którym znajdują się te młode państewka
Ja uważam, że powinniśmy zaostrzyć warunki przyjmowania do OPM, choćby wydłużyć okres trwania danej mikronacji, nie 30 dni lecz np.: 2, 3 miesiące, taki czas pozwoli stanąć młodemu v- państwu na nogi.

Cóż, ja muszę, w swoim własnym imieniu, nie zgodzić się z moim Czcigodnym Sojusznikiem Ekscelencją Mortuusem, gdyż byt w OPM'ie zapewnia nowemu państwu miejsce na arenie zagranicznej, przywódcy już nie tylko interesują się swoim własnym podwórkiem, ale także tym, jak kraj jest postrzegany na zewnątrz. Zapewnia to też posłuch dla tego kraju oraz to, że ktoś chociaż wie o jego istnieniu.

Uważam, że obecny system jest dobry i nie ma odpowiednio mocnych merytorycznie argumentów, aby go zmienić.

WE, a gdyby tak wprowadzić okres próbny dla nowych członków? Okres próbny trwałby np pięć miesięcy jeżeli dane państwo nie ma już żadnej aktywności automatycznie jest usuwane ze struktur organizacji. Oczywiście trzeba byłoby stworzyć komisję do zbadania czy owe państwo jest nieaktywne, ale biurokracja jest jedynym wyjściem z tej sytuacji.

Myślę, że pomysł zaproponowany przez mojego Przedmówcę jest dobry Rozumiem, że nowi członkowie w okresie próbnym posiadali by też takie same prawa i obowiązki co członkowie stali?

WE te same uprawnienia z tym wyjątkiem, że łatwiej byłoby ich usunąć w wypadku gdy państwo wymarło.

W takim razie pomysł taki popieram Wydaje mi się praktycznym.

Ja również uważam, że okres próbny jest dobrym rozwiązaniem, zróbmy taką "poczekalnię" dla nowych państw, gdzie będą mogły przyglądać się pracom OPM, a państwa członkowskie będą miały możliwość oceny aktywności takiego państwa.

Wyobrażam sobie taki oto artykuł (w miejsce skreślonego Art. 6.)

Cytat:Art. 6.

1. Po upływie co najmniej 5, a co najwyżej 6 miesięcy od daty przyjęcia do Organizacji, Sekretarz Generalny przedkłada Organizacji raport w sprawie funkcjonowania Członka Organizacji.

2. Jeśli Sekretarz Generalny stwierdzi, że Członek Organizacji funkcjonuje – jest czynny na forum OPM i wypełnia wymogi Karty OPM – wówczas jego członkostwo uznaje się za potwierdzone.

3. Jeśli Sekretarz Generalny stwierdzi, że Członek Organizacji nie funkcjonuje – nie jest czynny na forum OPM i/lub nie wypełnia wymogów Karty OPM – wówczas jego członkostwo uznaje się za anulowane.

4. Jeżeli w ciągu 3 dni od przedstawienia raportu przez Sekretarza Generalnego co najmniej trzech innych Członków Organizacji nie zgłosi sprzeciwu, propozycja Sekretarza Generalnego staje się wiążąca. W razie sprzeciwku, Sekretarz Generalny zarządza głosowanie, które musi trwać co najmniej 5 dni. Większością 2/3 głosów (przy udziale w głosowaniu co najmniej 1/3 Członków OPM) raport może zostać odrzucony.