Ekscelencjo Sekretarzu, Wasze Ekscelencje!

Państwo Ciprofloksjańskie już zapewniało o swoim poparciu dla istnienia organizacji. Wobec obecnych problemów postanowiliśmy wbrew wszelkim uprzedzeniom, puściwszy w niepamięć niemiłe incydenty wobec nas, dać naszemu poparciu namacalny dowód. Niniejszym prosimy o włączenie Państwa Ciprofloksjańskiego w poczet członków OPM ku dobru naszemu i organizacji.

1. Państwo Ciprofloksjańskie

2. 14 lutego 2010

3. Najwyższe Urządzenie

4.1. Jego Królewska Mość,
4.2. Wielebny Marszałek,
4.3. Stany Generalne

5.1. JKM Karolina XVI Szoszoin,
5.2. Wielebny Wojciech murgrabie Bombina, I X.Sg., A.T.

6. 77

7. 8-9

8. Państwo Ciprofloksjańskie nie posiada języka urzędowego. Zazwyczaj używanym przez organy władzy państwowej i krajowej językiem jest polski.

9. Oświadczam, że Państw Ciprofloksjańskie swoją działalnością i ideologią nie zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności organizacji, ani nie narusza zakazu stosowania przemocy, bądź groźby jej użycia we wzajemnych relacja z którymkolwiek z członków organizacji.

10. Państwo Ciprofloksjańskie prowadzi samodzielną politykę zagraniczną.

Jego Królewska Mość
Karolina XVI Szoszoin
Król Ciprofloksjański
Obrońca Ateizmu

http://cipronex.boo.pl

Dziękuję za wniosek - moja propozycja wkrótce.

Cytat:puściwszy w niepamięć niemiłe incydenty wobec nas, dać naszemu poparciu namacalny dowód.

Pytanie, czy także ci, wobec których były niemiłe incydenty ze strony (jeszcze) BRC, też zechcą je puścić w niepamięć :-).

Głównie chodzi mi oczywiście o Surmenię, która - co jasne - winna mieć istotny głos w sprawie tego wniosku.

Z drugiej strony - nie ukrywam: zdaję sobie sprawę, że BRC a PC to jednak trochę różnica, a pokojowa polityka PC jest miłą odmianą i dobrze rokuje na przyszłość. Nie chcę tu oczywiście oskarżać Waszej Królewskiej Mości, tym bardziej że za panowania WKM właśnie sytuacja uległa normalizacji.

Sprawa nie jest jednak tak prosta, jak w przypadku innych państw - nadal uważam, że istotnym winno być stanowisko Demokracji Surmeńskiej, dlatego apeluję, by na nie zaczekać (w rozsądnym terminie). Nie chodzi o to, by zwalczać Ciprofloksję (której jedyną świeża winą wobec nas jest to, że publikuje za mało dowcipów o Austro-Węgrzech), ale o to, by zachować się uczciwie wobec Surmenii :-).

Moim zdaniem powinniśmy dać szansę Państwu Ciprofloksjańskiemu dołączyć do szeregu państw członkowskich.
Z tymże jeszcze nie w chwili obecnej, a dopiero wtedy, gdy Państwo Ciprofloksjańskie zatrze niemiłe wspomnienia, w których miało udział poprzez odpowiednią i aktywną działalność na arenie międzynarodowej, a w szczególności tutaj w Gmachu Narodów przed uzyskaniem statusu państwa członkowskiego (tak jak w przypadku Republiki Victorii-godnym naśladowania dla nowych mikronacji).

Przypominam Kartę OP<:

Cytat:Art. 5.
1. Zbiorowość ubiegająca się o uzyskanie statusu Członka Stowarzyszonego Organizacji składa w tej sprawie wniosek Sekretarzowi Generalnemu.
2. Złożenie wniosku o przyjęcie do Organizacji jest równoznaczne ze zobowiązaniem się do przestrzegania postanowień niniejszej Karty.
3. Sekretarz Generalny niezwłocznie przedstawia Organizacji swoją opinię w sprawie wypełniania postanowień Karty przez zbiorowość określoną w pkt. 1.
4. Po dyskusji, która trwa nie krócej niż 7 dni, Sekretarz Generalny przeprowadza głosowanie w sprawie przyjęcia ubiegającej się zbiorowości do OPM w charakterze Członka Stowarzyszonego. Uchwała zapada, jeśli poprze nią co najmniej 2/3 głosujących, przy czym w głosowaniu musi brać udział co najmniej 1/2 Członków Zwyczajnych.
5. Odmowa przyjęcia do Organizacji nie oznacza zakazu złożenia ponownego wniosku. Wniosek taki może być zgłoszony nie wcześniej niż 45 dni od głosowania w tej sprawie.

Wkrótce przedstawię moje propozycje ws. złożonych wniosków o członkostwo.

Wasza Eksclencjo Sekretarzu!

Księstwo Sarmacji uważa, że w obecnej sytuacji Organizacji Polskich Mikronacji,procedura przyjmowania nowych Państw Członkowskich powinna się odbywać na zasadzie dokładnej analizy i przemyślanych decyzji. Powinno to służyć temu, aby w przyszłości wyeliminować sytuacje, jakich obecnie jesteśmy świadkami tj. patowych głosowań ws. zawieszania członkostw. W tej jak i innych sprawach zalecamy przede wszystkim spokojne podejście do sprawy i nie robienie niczego w zbyt krótkim czasie.

Z wyrazami szacunku!

Ekscelencje!
Państwo Kościele Rotria nie jest w stanie obiektywnie spojrzeć na owe państwo. W wielu kwestiach jesteśmy rozbieżni. Ba! Stoimy, mówiąc obrazowo, po dwóch stronach barykady. Dlatego też Rotria, jako państwo neutralne, wstrzyma się w debacie nt. tegoż państwa i przyjęcia go do struktur OPM.

Dostojni,

Stanowisko Demokracji Surmeńskiej nie uległo w tym temacie żadnej zmianie.

Deklarowane kilkukrotnie zmiany postawy były równie krótkie, co płytkie i bezowocne. Tzw. Państwo Państwo i jego władze prezentują sobą i swoimi zachowaniami dokładnie to samo, co uprzednio. Kilkukrotne rzekome przeprosiny strona ciprofloksjańska potraktowała instrumentalnie i cynicznie, a za słowami nie poszły czyny. Odpowiedzialni za zamach na surmeńską integralność terytorialną nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Demokracja Surmeńska i jej władze są nadal przedmiotem agresji słownej na kipryjskim forum i w prasie. Ciprofloksja kontynuje bezprawną okupację Tauchiry. O niepoprawnej postawie tego państwa świadczą chociażby kuriozalne słowa o "niemiłych incydentach" przeciwko niej, zawarte w złożonym wniosku.

Ergo - Demokracja Surmeńska sprzeciwia się przyjęciu Państwa Ciprofloksjańskiego w poczet członków OPM i nie wyobrażam sobie sytuacji, w której miałaby być w tej samej organizacji, co tzw. Państwo Ciprofloksjańskie.

Na wstępie pragniemy podziękować za stanowisko Waszej Cesarskiej Mości oraz Ekcelencji. Pokazuje to, iż wszelkie trudy Państwa Ciprofloksjańskiego nie były daremne.

Chcielibyśmy tutaj zignorować stanowisko Ekscelencji Stefanosigosa, jak to zwykle czynimy, jednak wolimy poprosić Ekscelencje o:

1. Przejrzenie pierwszych aktów wydanych przez Stany Generalne w Państwie Ciprofloksjańskim.
2. Znalezienie planów ataku na Demokrację Surmeńską w Państwie Ciprofloksjańskim.
3. Znalezienie wypowiedzi surmeńskich żołnierzy z 21 lutego w shoutboxie Surmenii oraz reakcji Archonta na nie.

Chcemy również zaznaczyć, iż do momentu zmiany na stanowisku Archonta normalizacja stosunków przebiegała szybko i sprawnie. Świadczy o tym na przykład zezwolenie naszej osobie na pobyt na terytorium Demokracji. Podejmowaliśmy również działania w celu obrony jedności terytorialnej Demokracji Surmeńskiej przeciwstawiając się próbom formowania bezprawnego rządu i armii, rzekomo surmeńskich, na naszym terenie.

Agresja słowna występuje po obu stronach. W przypadku Demokracji Surmeńskiej jak widać nawet na arenie międzynarodowej.

Ponadto Demokracja Surmeńska nastaje na niezależność ciprofloksjańską swoim żądaniem przekazania Tauchiry pod zarząd Demokracji. Na to nie będzie naszej zgody. Demokracja Surmeńska nie była, nie jest i nigdy nie będzie stroną w kwestii tauchirskiej. Tauchira była przedmiotem rozmów z władzami zarówno natańskimi jak i austro-węgierskimi już po objęciu przez nas tronu. Uważamy temat za zamknięty do chwili ewentualnej zmiany stanowiska Jego Cesarskiej Mości Patryka Labackiego.

Do niemiłych incydentów raczej nie wracajmy, choć do tej pory nie wiemy co się stało z naszym kontem w Gmachu OPM. Niemniej - nie chcemy się zgłębiać w tą kwestię. Zapominamy o sprawie.

Ponadto prosiłbym Ekscelencję o powstrzymanie się od zwrotów łacińskich, gdyż w przeciwieństwie do Waszej Ekscelencji, nie posiadam tak znakomitego wykształcenia i muszę sięgać po słownik.

Ekscelencje,
Obawiam się, że w kwestii tego wniosku będę musiał zasięgnąć opinii Trybunału Sprawiedliwości. Sprawa wydaje mi się bowiem skomplikowana, nie chcę też, bym - cokolwiek nie powiem lub zaproponuję - został posądzony o stronniczość.