+- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach)
+-- Dział: Sekretariat (/forum-3.html)
+--- Dział: Archiwum (/forum-42.html)
+--- Wątek: Zasady weryfikacji aktywności (/thread-491.html)
Strony: 1 2
Zasady weryfikacji aktywności - Piotr Koscinski - 29.12.2010 19:11
Informuję, iż do czasu przyjęcia ogólnie obowiązujących zasad weryfikacji aktywności delegacji państw członkowskich Organizacji (art. 9 Karty OPM), będę postępował następująco:
Cytat:1. W przypadku gdy podczas głosowania Delegacja danego państwa nie oddała głosu, Sekretarz Generalny bądź wskazany przez niego urzędnik OPM przystąpi do weryfikacji aktywności państwa.
2. W szczególności, zbadane zostanie, czy nastąpiły następujące zdarzenia:
a) brak wypowiedzi w Gmachu OPM przez okres 60 dni,
b) brak wypowiedzi w Gmachu OPM przez okres 30 dni, jeśli w poprzedzającym go okresie 60 dni było nie więcej niż 5 wypowiedzi na forum OPM,
c) brak wypowiedzi w Gmachu OPM przez okres 30 dni, jeśli w poprzedzającym go okresie 90 dni było nie więcej niż 8 wypowiedzi na forum OPM.
3. Osoba badająca aktywność zwróci także uwagę, czy posty na forum OPM, o ile takowe były zamieszczone:
a) nie mają charakteru merytorycznego,
b) mają charakter czynności bądź wniosków technicznych,
c) umieszczone są w działach “Kuluary”, “Stowarzyszenie Polskich Mikronacji”, a także umieszczone w Biurach Delegatów i Sekretariacie OPM, chyba że w miejscach tych toczy się merytoryczna dyskusja dotycząca bezpośrednio OPM bądź jego działań.
d) zostały usunięte.
4.
Po przeprowadzeniu weryfikacji, Sekretarz Generalny podejmuje decyzję o wystęąpieniu z wnioskiem o zawieszenie członkostwa, wg. procedury opisanej w art. 7 Karty OPM.
RE: Zasady weryfikacji aktywności - Cheewazz Khadil - 29.12.2010 21:01
Na jakiej podstawie przyjmuje JE takie kryteria działania?
RE: Zasady weryfikacji aktywności - TimoteosStefanosigos - 29.12.2010 21:37
Cóż, na moje oko - na podstawie całkowitej indolencji członków organizacji.
RE: Zasady weryfikacji aktywności - Alojzy Pupka - 30.12.2010 02:40
Niezgodę na pseudokompromis nazywa ekscelencja indolencją? Oczywiście, nie było to weto konstruktywne ale i tak przyjęcie przez SG kryterium weryfikacji aktywności cieszącego się bądź co bądź mniejszym poparciem (weryfikacja według ilości wypowiedzi merytorycznych, cokolwiek to oznacza), potwierdza tylko kolejny raz że głównym problemem Organizacji nie jest żadna uchwała czy inna regulacja, tylko butna i dufna postawa wierchuszki organizacyjnej.
RE: Zasady weryfikacji aktywności - Piotr Koscinski - 30.12.2010 10:54
Cytat:butna i dufna postawa wierchuszki organizacyjnej
Jak to pięknie brzmi! Jak ślicznie! Ekscelencja potrafi to tak wspaniale ująć, że jestem po prostu zachwycony!
Zapraszam przy okazji do zgłaszania sugestii - "jak mierzyć aktywność w OPM dla celów związanych z Kartą OPM".
RE: Zasady weryfikacji aktywności - FJ II - 30.12.2010 14:01
Nie zgodzę się - głównym problemem Organizacji pozostaje fakt, że polityka zagraniczna w wielu państwach po prostu nie istnieje, a połowę szefów dyplomacji i dyplomatów należałoby posłać na emeryturę. Jeżeli dyplomacja kuleje, to jak Organizacja - będąca miejscem realizacji tej dyplomacji - ma funkcjonować?
EDIT: Tak mi się przypomniało... Henry Kissinger w "Dyplomacji" wykazał dwie kategorie osób zajmujących się polityką zagraniczną - mężów stanu i naukowców czy też analityków. Osobiście mam wrażenie, że większość z nas stara się być takimi analitykami, a nie mężami stanu. Przestajemy zauważać, że celem prowadzenia dyplomacji winno być zadowolenie własnego społeczeństwa i zaspokojenie potrzeb własnego kraju czy grupy, a nie tworzenie na świecie powszechnego zadowolenia. Zamiast akceptacji trendu, że nie wszyscy musimy się ze sobą zgadzać i lubić, wolimy bezczynność i udawanie powszechnej miłości i pokoju.
RE: Zasady weryfikacji aktywności - TimoteosStefanosigos - 30.12.2010 15:51
Cytat:Jeżeli dyplomacja kuleje, to jak Organizacja - będąca miejscem realizacji tej dyplomacji - ma funkcjonować?
Zwracam uwagę, że sama Organizacja może być miejscem naprawy tego stanu rzeczy. Mimo wszystko - jak mi się zdaje - poprzez organizację niekiedy niedoświadczone z początku kadry dypomatów nabrały (bądź nabierają) nieco wprawy i ogłady. Ba, jest to najłatwiejszy sposób, w jaki państwa mogą swoje kadry kształcić - wysyłając je do OPM, gdzie, mimo wszystko, poziom dyplomacji jest chyba nieco wyższy, niż nawet na poziomie placówek dyplomatycznych.
Zresztą - po to powołaliśmy do życia Akademię Dyplomatyczną, żeby się nią zająć. Jeżeli udałoby się ją na serio uruchomić, to mogę sobie w przyszłości wyobrazić coś takiego jak certyfikaty wiedzy dyplomatycznej przez nią wydawane. Ale żeby to się udało - to potrzeba aktywnego działania w OPM. Wiem, że wygląda to jak "zamknięty krąg", ale to da się zrobić - jeżeli skłonimy istniejące kadry, przed tą emeryturą, aby napędziły maszynę, która ma szkolić nowe kadry, to automatycznie sytuacja dyplomacji w mikronacjach się poprawi.
RE: Zasady weryfikacji aktywności - Alojzy Pupka - 31.12.2010 02:29
JE ob. Habsburg napisał(a):Nie zgodzę się - głównym problemem Organizacji pozostaje fakt, że polityka zagraniczna w wielu państwach po prostu nie istnieje, a połowę szefów dyplomacji i dyplomatów należałoby posłać na emeryturę. Jeżeli dyplomacja kuleje, to jak Organizacja - będąca miejscem realizacji tej dyplomacji - ma funkcjonować?
Towarzyszu, to jest główny problem polityki między-v-narodowej w ogóle, a nie samej Organizacji. Na to po prostu nie da się nic poradzić – możemy co najwyżej we własnych państwach kształcić kadry dyplomatyczne i wymagać od nowych członków wspólnoty międzynarodowej dorastania do standardów. Natomiast wewnątrz Gmachu, którego mury z rzadka tylko obserwują wydarzenia spod znaku yoyopolityki, problem polega właśnie przede wszystkim na małostkowości urzędników.
JE tow. Kościński napisał(a):Jak to pięknie brzmi! Jak ślicznie! Ekscelencja potrafi to tak wspaniale ująć, że jestem po prostu zachwycony!
Do usług, do usług. Ekscelencja raczy kpić, a ja mówię zupełnie poważnie. Jeśli działa się na przekór czytelnej woli większości tylko dlatego, żeby pokazać że ma się władzę, to Organizacji nijak to nie wzmacnia, wręcz odwrotnie – zniechęca do udzielania się w Gmachu i utrwala dość powszechny stereotyp OPM jako prywatnego poletka diuka Kościńskiego.
JE tow. Kościński napisał(a):Zapraszam przy okazji do zgłaszania sugestii - "jak mierzyć aktywność w OPM dla celów związanych z Kartą OPM".
Ja się już wypowiadałem na ten temat, ale nie ma problemu – mogę powtórzyć. Mierzyć należy głosowaniami i – ewentualnie – udziałem w debatach. Jeśli państwo członkowskie dwa czy trzy razy pod rząd olewa głosowanie, to znaczy że nie jest aktywne i jest to przesłanka do zawieszenia go. Jeśli delegacja bierze udział wyłącznie w głosowaniach, nie debatuje, to jest to powód żeby formalnie wezwać ją do większego zaangażowania. Wyprzedzając pytanie, jeśli przed długi czas głosowań nie ma to nic nie szkodzi. OPM, jak to już kilka razy pisałem, nie jest miejscem które żyje z wewnętrznej aktywności.
RE: Zasady weryfikacji aktywności - Piotr Koscinski - 31.12.2010 11:29
OPM na pewno nie jest moim prywatnym poletkiem. Choćby dlatego, że mam skromne możliwości wpływania na aktywność Ekscelencji Reprezentantów. Bardzo skromne. To trochę tak, jakbym ja miał kierownicę, a Reprezentanci pedały hamulca i gazu... i naciskali na oba na raz.
Czy ja działam na przekrór "czytelnej woli większości"? Nie sądzę. Charakterystyczny jest przykład właśnie weryfikacji aktywności. Została zaproponowana uchwała. Nie przeszła, bo zabrakło minimalnej liczby głosów. Przyjąłem więc uproszczone zasady - pomocniczo. Tymczasem mogłem nie robić niczego, czyli pozostawić bieg spraw mojemu widzimisię. Bo Karta OPM nie precyzuje żadnych zasad.
Po dyskusji zaproponuję nowy projekt uchwały. Lub wydam zarządzenie.
RE: Zasady weryfikacji aktywności - Cheewazz Khadil - 31.12.2010 11:52
Wprowadzanie zasad weryfikacji aktywności poprzez oświadczenie, iż do czasu ustanowienie odpowiedniej uchwały ,,będę robił tak" nie jest rozwiązaniem.
Rozumiem, iż problem zebrania minimalnej liczby głosów potrzebnych do ważności głosowania jest irytujący i świadczy o potrzebie jak najszybszego ustanowienia odpowiednich kryteriów weryfikacji aktywności, ale nie powinno się tego robić kompletnie ignorując fakt, iż pewne państwa (np. Eskwilinia) wypowiedziały się jasno przeciw tym zasadom, które teraz próbuje się wprowadzić omijając instytucję głosowania.