+- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach)
+-- Dział: Gmach Narodów (/forum-1.html)
+--- Dział: Sala Plenarna (/forum-2.html)
+--- Wątek: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu (/thread-802.html)
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Melkor - 10.03.2012 19:55
Królestwo Elderlandu głosuje tym razem przeciw (gdyż wnioskując z dyskusji wewnątrzwandejskich, potencjał do aktywności istnieje, zabrakło tylko decyzji Mandragora).
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Piotr Koscinski - 11.03.2012 15:42
Nie wykluczam, że Reprezentant Wandystanu się pojawi - jeśli tak, głosowanie stanie się nieaktualne. Tak czy inaczej - czekamy.
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Staropodlaski - 11.03.2012 17:22
Panie Sekretarzu!
Wysokie Gremium!
Księstwo Sarmacji głosuje PRZECIW zawieszeniu Mandragoratu Wandystanu w prawach członka OPM.
Swoją decyzję uzasadniamy tym, że tak drastyczne kroki, polegające na zawieszaniu potencjalnie nieaktywnych członków OPM w żaden sposób nie wpłynie pozytywnie na funkcjonowanie organizacji. Co więcej uważamy, że zbyt pochopnie podjęte decyzje członkowskie mogą w niekorzystny sposób wpłynąć na wizerunek Organizacji Polskich Mikronacji. Wobec tego, apelujemy o wstrzymanie tej procedury, przynajmniej w stosunku do państw, które funkcjonują, jednak nie posiadają odpowiednich kadr do prowadzenia samodzielnej polityki zagranicznej, co jest wynikiem niżu demograficznego i deficytu obywateli.
Z wyrazami nadziei.
(---) Michał August baron Staropodlaski
Przewodniczący Delegacji Księstwa Sarmacji przy OPM, Minister Spraw Zagranicznych
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Anarchia - 11.03.2012 19:16
W imieniu Mandragoratu Wandystanu, jako nowy szef delegacji wandejskiej, wnioskuję o oddalenie wniosku w sprawie zawieszenia członkostwa MW w OPM. Uzasadnienie jest banalnie proste - wyznaczono nowy skład delegacji, a pomimo pozornej niskiej aktywności Mandragoratu państwo cały czas funkcjonuje, skupiając się może w większym stopniu na kontaktach "realnych" i komunikacji za pomocą innych narzędzi niż znane publiczne kanały MW.
Przy okazji dziękuję Wszystkim, którzy nie skreślili Mandragoratu. Zwłaszcza sarmackim Braciom i Siostrom w Wandzie.
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - TimoteosStefanosigos - 11.03.2012 22:32
Dostojni, w związku z powyższym, nie widzę powodu aby oddawać głos w głosowaniu, które straciło na ważności :-) Tym nie mniej, w obliczu uaktywnienia się Mandragoratu - mam nadzieję, że na stałe - byłby to niewątpliwie głos przeciw.
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Anarchia - 11.03.2012 23:20
Dziękuję Ekscelencji. Żałuję, że w ogóle doszło do złożenia wniosku bez skontaktowania się z władzami MW. Chyba że władze nie podały do publicznej wiadomości informacji o takim kontakcie.
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - TimoteosStefanosigos - 12.03.2012 01:14
Z tego co mi wiadomo, to działanie poprzedził co najmniej jeden apel do władz Mandragoratu o uaktywnienie, mandragor Pupka wspominał zresztą o nim na LDMW (Cytując: "Miałem napisać do tow. genseka w odpowiedzi na jego ponaglenie, ale niestety zarówno realioza, jak i sprawy ściśle związane z przyszłością MW były priorytetami.")
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Piotr Koscinski - 12.03.2012 10:37
Z przyjemnoiścią anuluję głosowanie jako bezprzedmiotowe.
Powtarzam po raz kolejny: zawieszanie członkostwa nie jest karą. Jeśli jakieś państwo jest nieaktwyne w OPM, nie bierze udziału w głosowaniach, to OPM traci możliwość funkcjonowania. Mamy problem z kworum, z podejmowaniem uchwał! Liczę na to, że powrót aktywności Wandystanu nie będzie chwilowy i że Reprezentant MW będzie przynajmniej uczestniczył w głosowaniach!
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Anarchia - 12.03.2012 20:53
Ano będzie, będzie. Przy czym warto się zastanowić, czy OPM ma być organizacją produkującą uchwały, które przyjmowane są większością głosów, czy może grupą państw, która produkuje nowe możliwości, ale pozostawia wszystkim wybór, czy chcą z nich skorzystać.
RE: Zawieszenie Mandragoratu Wandystanu - Piotr Koscinski - 13.03.2012 13:03
Jedno i drugie, w miarę potrzeby. Jak w każdej organizacji. A "produkować nowe możliwości" możemy tylko wspólnie, a nie sam sekretarz generalny.