Cytat:Wnioskujący: Otto von Rutelheld
Pochodzenie: Obywatel Monarchii Austro-Węgier
Treść wniosku:
Wnioskuję o zmianę treści Zarządzenia Sekretarza Generalnego Organizacji Polskich Mikronacji dotyczącego "Statusu Obserwatora przy OPM". Znajdującego się pod adresem: http://opm.org.pl/readarticle.php?article_id=14 (stan na 28 grudnia 2009, godz. 18:32).
Zmiana miała by dotyczyć wprowadzenia poprawek do Art.1. niniejszego dokumentu. Z treści:
"1. Status Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji może uzyskać osoba fizyczna, która:"
na treść:
"1. Status Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji może uzyskać osoba fizyczna, zwłaszcza, która:"

Uzasadnienie:

Szanowny Sekretarzu Generalny
Szacowne Głowy koronowane państw członkowskich, oraz
Czcigodni Szefowie rządów i Delegaci przy Organizacji Polskich Mikronacji


W Organizacji Polskich Mikronacji istnieje stanowisko Obserwatora przy Organizacji Polskich Mikronacji, jednakże dotyczy ono osób fizycznych z państw znajdujących się poza strukturami powyższego tworu międzynarodowego. Osoby fizyczne z państw będących sygnatariuszami w ogóle nie są brani pod uwagę.
Uważam, iż ten fakt należy zmienić, ponieważ pomimo głosów poszczególnych Rządów państw członkowskich mają prawo istnieć głosy jednostek, które mogą brać aktywny udział przy tworzeniu dokumentów, choćby Karty OPM. Należy zwrócić uwagę, iż takie jednostki nie mają możliwości przedstawienia swoich pomysłów, gdyż idee tych osób nie muszą pokrywać się z polityką zagraniczną obecnych rządów i głosy zostaną stłumione gdzieś pomiędzy pomysłodawcą, a potencjalnym pomysłobiorcą, którym jest OPM.
Myślę, że możliwość aktywnego udziału poszczególnych jednostek (Obserwatorów oczywiście bez prawa udziału w głosowaniach) pozwoli zwiększyć efektywność pracy Organizacji, a także zwiększy zainteresowanie pracami OPM, zwłaszcza kwestiami poruszanymi na posiedzeniach w Gmachu Organizacji.
Ośmielam się także twierdzić, że ta zmiana pozwoli szerszej niż dotychczas liczbie osób podnosić kwalifikacje na polu dyplomacji, a także tworzyć standardy działalności politycznej i dyplomatycznej w poszczególnych państwach, dzięki wzrostowi świadomości społecznej i doświadczeniu.

Zdaję sobie sprawę, iż jest wiele 'ale' dotyczących tego projektu, na przykład, zalanie Organizacji przez mnogość takich Obserwatorów, czy ewentualne wymykanie się spod kontroli Sekretarza OPM. Dlatego myślę, iż droga do uzyskania takiego statusu winna być usłana wieloma przeszkodami, choćby przykładowo zebraniem podpisów kilku obywateli popierających kandydaturę, bądź ograniczeniem w ilości takich osób (pełnili by w tedy funkcje głosu mniejszości). Takie osoby należy także, że tak to się wyrażę kolokwialnie, "trzymać krótko", aby eliminować jednostki aspołeczne, lub podburzające kulturę dyskusji, bądź wykłócające się z innymi osobami biorącymi w obradach.

Liczę na zrozumienie i poparcie mojego wniosku. Zwłaszcza w tak burzliwym czasie w których się otwarcie mówi o braku dyskusji i propozycji zmian, bądź działań w Organizacji Polskich Mikronacji

Dziękuję

(Jako pomysłodawca prosiłbym o oficjalne pozwolenie na udział w dyskusji nad tym projektem. Możliwość mam już, ale nie mam pozwolenia.)

Otto von Rutelheld napisał(a):Szanowna Królowo, za politykę zagraniczną nie odpowiadają jednostki, a rządy. Wszystko się rozchodzi, czy dany rząd uważa pomysł za zgodny ze swoją polityką, czy też nie.
Jeśli ekipa rządząca twierdzi, że nie, to nie przejdzie pomysł dalej, choćby był nie wiem jak świetny i doskonały.

Właśnie po to są ograniczenia, aby nie było okazji zrobienia z Gmachu OPM zwykłego forum. I po to także bardzo aktywny Zarząd Organizacji, aby pilnować, żeby nie było spamu, bo chyba lepiej żeby było więcej tematów, nawet z drobnymi ideami, niż pustka... no chyba, że się mylę .

(04.01.2010 23:48)Meisande V Gvandoya napisał(a):  Owszem, jednak chyba można napisać jakie ma się zdanie na ten temat

Otto von Rutelheld napisał(a):Szanowny Sekretarzu Generalny
Szacowne Głowy koronowane państw członkowskich, oraz
Czcigodni Szefowie rządów i Delegaci przy Organizacji Polskich Mikronacji

Jestem zszokowany działalnością Organizacji Polskich Mikronacji. Czwartego stycznia bieżącego roku Towarzysz Lepki opublikował mój wniosek.
Następnego dnia możemy czytać słowa Sekretarza Generalnego:

Cytat:Ja się poważnie zastanawiam nad tym wnioskiem. Być może warto byłoby stworzyć jakąś możliwość wypowiadania się dla zwykłych obywateli, ale nie w sali plenarnej czy Gabinecie SG. To wymaga zastanowienia.

Minęły prawie dwa tygodnie, a działań nie ma jakichkolwiek. Jestem oburzony chaosem i nieróbstwem najważniejszych jednostek zarządzających Organizacją. Spytacie Państwo dlaczego?
Otóż to, że mój wniosek został opublikowany przez Towarzysza Lepkiego to wyłącznie wynik mojej pierwszej złości na Szanownego diuka Kościńskiego i dobrej woli Palpatyna Lepkiego, gdyż SG nie kwapił się do publikacji, nawet nie raczył odpowiadać mi na prywatne wiadomości dotyczące publikacji wniosku(o którym wiedział i miał go od kilku dni). Skandaliczne jest także to, że Sekretarz Generalny pomimo systemowego udzielenia mi możliwości głosu i moich wielu próśb o oficjalne przekazanie mi możliwości głosu nie udzielił go do dzisiaj. Tak się proszę Pana nie robi!

Jestem zwolennikiem dialogu, jeśli Sekretarz ma pomysły to niech je opublikuje, po to jest to forum, aby dyskutować. To poniżej krytyki, że ktokolwiek musi dopytywać się i dopraszać o tak błahe rzeczy jak głos w swoim własnym wniosku. Myślę, że dyskusja to podstawa, a jeśli Pan, Panie Kościński tak nie uważa to co Pan robi w organizacji w której się prawie wyłącznie dyskutuje?

Ta sprawa, kolokwialnie mówiąc, podnosi mi ciśnienie, jednakże do stanu krytycznego doprowadziła mnie inna sprawa, otóż:
W temacie dotyczącym Trybunału Arbitrażowego możemy czytać:

Cytat:Zastanowię się nad formułą - nie wiem, czy TA powinien uchwałą przyjmować stanowisko. Ale postaram się znaleźć dobre rozwiązanie.

Tu także minęło 12 dni, a nic się nie ruszyło w temacie... Wybaczcie Państwo, ale działalność Zarządu OPM zakrawa o pomstę do nieba w swojej niedbałości i pustosłowiu.
Szanuję Pana Kościńskiego, jednakże to co wyprawia jest poniżej krytyki. Czy na prawdę nie było innych kandydatów (pomijam moją kandydaturę przedstawioną przez Pana de Wegę) na stanowisko nowego Zastępcy, gdyż p.o. Pan Svensson to figurant. Osoba nie wywiązująca się nawet w nikłym stopniu z tak ważnych obowiązków, które zostały mu powierzone.

Przechodząc dalej... Szalę goryczy przelała sprawa nowego Koordynatora ds. akredytacji uczelni z której zrezygnował Alev van Dovski. Otóż sprawa się ciągnie od 29 grudnia roku poprzedniego. Ucieszyła mnie ilość kandydatur (pomijam dyskusję o ich wartości), jednakże to co tutaj Pan Sekretarz robi to już wyraźna przesada, otóż w dniu czwartego stycznia w odpowiedzi na moje pytanie dotyczące decyzji pisze:

Cytat:Jutro - pojutrze będzie.

Jutro miną dwa tygodnie, a decyzji jak nie było tak nie ma. Ba! W między czasie możemy czytać w temacie "Decyzje ws. akredytacji" ( http://gmach.opm.org.pl/thread-193.html ) o akredytacji Scholandzkiej szkoły... Nie odbieram Panu Sekretarzowi możliwości takich decyzji, ale na bogów... tak nie można.

Może uznacie to Państwo za krzyk niezadowolenia dorobkiewicza. Co do krzyku niezadowolenia zgodzę się, jednakże stołków mi nie potrzeba, wystarczającą ilość ich w życiu miałem.
Tu nie chodzi o mnie, a o Organizację. To żałosne, jeśli na decyzje w błahych sprawach czeka się tygodniami, a procedury to mit, a ogólna działalności to śmieszność, istna fraszka.
Cytując pewnego człowieka:

Cytat:Kościński, Svenssonie, nie idźcie ta drogą!

Dziękuję