Gmach Narodów
Zawarto pokój z BRC - Wersja do druku

+- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach)
+-- Dział: Biura Reprezentantów Państw Członkowskich OPM (/forum-10.html)
+--- Dział: Monarchia Austro-Węgierska (/forum-18.html)
+---- Dział: Dominium Natanii (/forum-25.html)
+---- Wątek: Zawarto pokój z BRC (/thread-587.html)



Zawarto pokój z BRC - Patryk I - 13.04.2011 00:10

Układ Siemianowicki
zawarty dnia 13 kwietnia 2011 roku

Wysokie Układające się Strony

Jego Królewska Mość Patryk I Labacki, Król Natanii
w imieniu własnym oraz Królestwa Natanii

oraz

Jego Ekscelencja Aleksander Euskadi, Conducator Biednej Republiki
Ciprofloksji
w imieniu własnym oraz Biednej Republiki Ciprofloksji

w trosce o zapewnienie pokoju i stabilności,
dostrzegając, iż zgoda buduje, a niezgoda rujnuje,
pragnąć umocnić fundament pokojowego istnienia,
postanawiają co następuje:

Art. 1.

Wysokie Układające się Strony oświadczają, iż nie będą wysuwać
jakichkolwiek roszczeń co do terytorium drugiej strony.

Art. 2.

Wysokie Układające sie Strony uznają:
1. terytorium Wysp Natańskich za obszar będący pod wyłączną jurysdykcją Królestwa Natanii,
2. terytorium dawnej Tauchiry za obszar będący pod wyłączną jurysdykcją Biednej Republiki Ciprofloksji.

Art. 3.

Wysokie Układające się Strony uznają się za suwerenne i niepodległe
państwa prowadzące suwerenną politykę,tak wewnętrzną jak i zagraniczną.

Art. 4.

Wysokie Układające się Strony wyrzekają się wszelkiej przemocy we
wzajemnych relacjach oraz zobowiązują
się do rozwiązywania ewentualnych konfliktów na drodze pokojowej.

Art. 5.

Wysokie Układające się Strony ustanawiają na terytorium podległym ich
jurysdykcji państwowej dzień 13 kwietnia Świętem Pojednania.

Art. 6.

Obywatele natańscy, którzy nabyli swoje obywatelstwo na mocy Aktu Unii zawartego między Królestwem Natanii, a Biedną Republiką Ciprofloksji tracą swoje obywatelstwo ex nunc.

Art. 7.

Wysokie Układające się Strony oświadczają, iż niniejsza umowa nie jest
skierowana przeciwko żadnemu państwu trzeciemu, a w szczególności nie
wyłącza jakichkolwiek zobowiązań wobec tych państw.

Art. 8.

Umowa wchodzi w życie z chwilą ogłoszenia.

(-) Król Natanii
Patryk I Labacki


Chciałbym wyjaśnic powyższy traktat.
Natanii w chwili obecnej potrzebny jest spokój do odbudowy państwa i nie są nam na rękę wojenki które nie pomagają w odbudowie.
Oddałem terytorium Tauchiry pod jurysdykcję BRC gdyż mnie nie zależy na pikselach.Zależy mi na pokoju który został osiągnięty dzięki tym pikselom.
Władze BRC zobowiązały się do zaprzestania agresji w stosunku do państw trzecich (czyt. Królestwa/Demokracji Surmeni).
Zapewne JE uznacie tą sprawę za kontrowersyjną jednak lepszy jest pokój niż ciągłe wojowanie którym się nic nie osiągnie.
Dzięki temu traktatowi BRC stała się oficjalnie pełnoprawnym suwerennym i niepodległym państwem czyli podmiotem międzynarodowym czego jestem świadom.Od tego momentu BRC ma prawa ale także i obowiązki wynikające z prawa międzynarodowego czego musi byc świadoma.
Przyszłość pokaże jak sobie z tym BRC poradzi.
Na koniec mych wyjaśnień chciałbym potwierdzić że dokument jest ratyfikowany i nie będę kwestionował jego wejścia w życie.
Pojawi się on na stronie Natanii gdy ta będzie w pełni funkcjonować.


RE: Zawarto pokój z BRC - Alojzy Pupka - 13.04.2011 00:19

Bardzo się cieszę; wreszcie jasna sytuacja w rejonie Tauchiry i koniec niepotrzebnych swarów. Gratuluję tak szczęśliwego rozwiązania konfliktu!


RE: Zawarto pokój z BRC - Paulos Petrosigos - 13.04.2011 00:51

(13.04.2011 00:10)Patryk I napisał(a):  Władze BRC zobowiązały się do zaprzestania agresji w stosunku do państw trzecich (czyt. Królestwa/Demokracji Surmeni).

Domyślam się, że Waszej Wysokości chodziło o Królestwo Surmeńskie, gdyż "Demokracja Surmeńska" to jedna z wielu propozycji nazwy państwa po zmianie konstytucji, a - jak powszechnie wiadomo w surmeńskim towarzystwie - nie ma czegoś takiego jak "Królestwo/Demokracja Surmenii". ;-)

Niestety, śmiem wątpić w zacytowaną powyżej, rzekomą deklarację zaprzestania agresji w stosunku do państw trzecich. Chciałbym poznać treść dokumentu, który by to rzeczywiście potwierdził, gdyż przytoczony wyżej traktat zawiera wyłącznie gwarancje dwustronne, nie odnoszące się do Surmenii czy też innych państw Istokii.