+- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach)
+-- Dział: Sekretariat (/forum-3.html)
+--- Dział: Archiwum (/forum-42.html)
+--- Wątek: Oświadczenie Królestwa Natanii (/thread-89.html)
Oświadczenie Królestwa Natanii - Patryk I - 25.07.2009 01:14
Oświadczenie Królestwa Natanii
Przystań, dnia 25 lipca 2009 r.
Królestwo Natanii jest zaniepokojone wydarzeniami na arenie międzynarodowej z kilku ostatnich dni, zainicjowanych przez Mandragorat Wandystanu i Królestwo Dreamlandu, które stwarzają zagrożenie dla pokoju i bezpieczeństwa w mikroświecie a także wynikłego z braku poszanowania Karty OPM oraz Konwencji OPM w sprawie integralności terytorialnej.
Królestwo Natanii jest przeciwne naruszaniu integralności terytorialnej Księstwa Sarmacji poprzez uznanie WRM przez Mandragorat Wandystanu i Królestwo Dreamlandu.
Królestwo Natanii apeluje do władz Mandragoratu Wandystanu i Królestwa Dreamlandu o jak najszybsze zaprzestanie swych działań i przystąpienie do dialogu.
Król Natanii
Patryk I Labacki
RE: Oświadczenie Królestwa Natanii - Marek Lepki - 25.07.2009 12:04
Uznanie jakiegoś państwa, nie oznacza uznania jego roszczeń terytorialnych... te bzdury i zwyczajnie kłamstwa są już nudne. Kto uważa iż konflikt wywołało Królestwo Dreamlandu i o zgrozo Madragorat Wandystanu jest albo głupcem/ślepcem albo kłamcą...
Pozdrawiam Ekscelencje! I życzę otwarcia oczu...
RE: Oświadczenie Królestwa Natanii - Patryk I - 25.07.2009 15:08
JE uznanie państwa które rości sobie prawa do terytorium innego państwa (WRM) jest ingerencją w terytorium innego państwa (Sarmacja).
Zresztą aby uznac państwo musi ono posiadać określoną władze i terytorium itp.Według wymogów v światowych każde v państwo dąży do pokojowego współistnienia z innymi państwami.Królestwo Dreamlandu i Mandragorat Wandystanu widocznie ma inne poglądy na ten temat.
W polityce międzynarodowej w v świecie działam od ponad 5 lat więc pewne doświadczenia mam a nazwanie mnie głupcem/ślepcem albo kłamcą jak to uczynił JE świadczy o tym jaki stosunek ma JE do Natanii a także innych państw.
Na sam koniec zapytam jak JE wytłumaczy fakt że Mandragorat Wandystanu uruchomił swe jednostki wojskowe które jak mniemam są w pełnej gotowości bojowej.
RE: Oświadczenie Królestwa Natanii - Alojzy Pupka - 01.08.2009 15:12
Ruchy wojsk w MW wywołane zostały przez sarmacką mobilizację. Nie gubmy chronologii. A to, że jedno państwo uznaje drugie, nie oznacza, że za słuszne ma wszystkie jego roszczenia, a Morvan posiada też przecież, jak wiemy, ziemie pozostające poza jakimkolwiek sporem terytorialnym.
RE: Oświadczenie Królestwa Natanii - Patryk I - 04.08.2009 00:42
Królestwo Dreamlandu i Mandragorat Wandystanu sprowokowały do tej sytuacji ponieważ uznały WRM i podpisały umowe o wpólnej obronie swych granic co co jest agresją w stronę Księstwa Sarmacji.
Co według JE w takiej sytuacji Księstwo Sarmacji miało zrobić jak nie bronic swzch granic.
Moze Ksiestwo Sarmacji mialo zaprosic wojska Krolestwa Dreamlandu i Mandragoratu Wandystanu na herbatke?
RE: Oświadczenie Królestwa Natanii - Lord Darth Kanzler - 04.08.2009 00:45
Pakt obronny nie stanowi aktu agresji! Skąd się bierze bzdurne przekonanie, że jest inaczej?! Od kiedy obrona oznacza atak? Trochę dziwnie się czyta podobne wynurzenia.
RE: Oświadczenie Królestwa Natanii - Michael von Lichtenstein - 04.08.2009 10:03
Ekscelencja sam propagował usilnie taką modę iż obrona to jest atak
