![]() |
|
Sprawa Wandystanu - Wersja do druku +- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach) +-- Dział: Sekretariat (/forum-3.html) +--- Dział: Gabinet Sekretarza Generalnego (/forum-4.html) +--- Wątek: Sprawa Wandystanu (/thread-882.html) Strony: 1 2 |
Sprawa Wandystanu - Piotr Koscinski - 13.05.2012 15:51 Ekscelencje, Jak sie dowiedziałem z forum Sarmacji, doszło do unii Księstwa Sarmacji i Mandragoratu Wandystanu. http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=115&t=6606&st=0&sk=t&sd=a&sid=ef3791d881253bf0159fdd2a23b82c73 Proszę uprzejmie delegacje obu Państw o wyjaśnienie, czy Wandystan przestaje być samodzielnym państwem, a więc i Członkiem OPM? RE: Sprawa Wandystanu - FJ II - 13.05.2012 16:13 Sądzę, Ekscelencjo, że art. 8 traktatu stanowi to jasno, a władze sarmackie zechcą to potwierdzić. W każdym razie w imieniu mojego rządu wydam niebawem stosowne oświadczenie, w którym poinformuję, że Monarchia Austro-Węgierska przestaje uznawać Mandragorat Wandystanu za podmiot prawa międzynarodowego. RE: Sprawa Wandystanu - Franciszek Ferdynand I - 13.05.2012 16:27 Rzeczpospolita Obojga Narodów również wyda stosowny dokument w tej kwestii. RE: Sprawa Wandystanu - TimoteosStefanosigos - 13.05.2012 16:49 Chciałbym jedynie zwrócić uwagę, że dobrze byłoby poczekać na ratyfikację tego Traktatu i jego wejście w życie, zanim podjęte zostaną jakieś działania :-) RE: Sprawa Wandystanu - Anarchia - 13.05.2012 18:48 Chciałbym zwrócić uwagę, że Lud Wandejski przez Churał Ludowy nie postanowił jeszcze o zatwierdzeniu unii. Zatem zachęcam do wstrzymania się z jakimikolwiek decyzjami i proszę o zachowanie rozsądku. Z góry dziękuję. Dziękuję Ekscelencji Stefanosigosowi za głos. RE: Sprawa Wandystanu - Piotr Koscinski - 14.05.2012 08:36 Znakomicie, czekamy zatem. RE: Sprawa Wandystanu - FJ II - 14.05.2012 19:14 Oczywiście - do 25 maja Wandystan będzie dla nas niepodległym państwem ;-). RE: Sprawa Wandystanu - TimoteosStefanosigos - 14.05.2012 20:33 Cytat:Oczywiście - do 25 maja Wandystan będzie dla nas niepodległym państwem ;-)Lub dłużej, biorąc pod uwagę, że Churał może nie ratyfikować unii RE: Sprawa Wandystanu - FJ II - 15.05.2012 09:43 W to akurat wierzę mniej więcej tak, jak Ekscelencja wierzy PC ;-). RE: Sprawa Wandystanu - TimoteosStefanosigos - 15.05.2012 19:22 Teoretyczna możliwość jest, a wykluczać ją to zachowywać się tak, jak Al Rajn, który uznanie wypowiedział w momencie, gdy usłyszeli o podpisaniu aktu unii przez głowy państw ;-) Co nie zmienia faktu, że praktycznie sytuacja jest przesądzona. |