Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości

Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Wersja do druku

+- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach)
+-- Dział: Sekretariat (/forum-3.html)
+--- Dział: Sala Iustitia (/forum-6.html)
+--- Wątek: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości (/thread-815.html)

Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Piotr Koscinski - 26.03.2012 13:29

Działając na podstawie Art. 19 pkt. 2 Karty OPM wnoszę o stwierdzenie przez Trybunał, czy Państwo Ciprofloksyjskie swoją dotychczasową działalnością narusza zakaz stosowania przemocy, opisany w Art. 3. lit. 2. pkt. (2) Karty OPM.
Opis sporów: http://gmach.opm.org.pl/thread-807.html
Tam również adres internetowy Państwa Ciprofloksyjskiego; podmiotem pokrzywdzonym miałaby być Demokracja Surmeńska, będąca Członkiem OPM.
Sekretarz Generalny OPM nie powinien samodzielnie rozstrzygać spraw, które wymagają bezstronnego osądzenia. Co prawda w przedmiotowej sprawie formalnie rzecz biorąc nie chodzi o rozstrzygnięcie sporu na czyjąkolwiek korzyść, to jednak przy formułowaniu wniosku w przedmiocie ewentualnej przynależności do Organizacji konieczne jest wskazanie, czy spór pomiędzy Państwem Ciprofloksyjskim i Członkiem OPM istnieje, a jeśli tak, to czy doszło do złamania zakazu stosowania przemocy przez Kandydata na Członka Organizacji.

RE: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Victorio Mortuus - 27.03.2012 20:09

POSTANOWIENIE
PREZESA TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI

z dnia 27 marca 2012 roku

I. Wezwać Wnioskodawcę w terminie 7 dni do uzupełnienia braków formalnych dotyczących zachowania odpowiedniej formy wniosku, która w szczególności powinna uwzględniać:
(1) Dane wnioskodawcy,
(2) Oznaczenie przedmiotu sprawy,
(3) Uzasadnienie.

II. Dalsze czynności podjąć po uzupełnieniu przez Wnioskodawcę braków formalnych albo po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.

RE: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Giovanni Ganganelli - 28.03.2012 08:04

["z 27 września" ktoś tutaj zagina czasoprzestrzeń...]

RE: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Piotr Koscinski - 28.03.2012 12:41

Wysoki Trybunale!
Miałem wrażenie, że wszystkie elementy zostały we wniosku zawarte. Ale w związku z Postanowieniem Prezesa TS, uzupełniam wniosek.

WNIOSEK

(1) Dane wnioskodawcy:
diuk Piotr Kościński, Sekretarz Generalny OPM.
(2) Oznaczenie przedmiotu sprawy:
Działając na podstawie Art. 19 pkt. 2 Karty OPM wnoszę o stwierdzenie przez Trybunał, czy Państwo Ciprofloksyjskie swoją dotychczasową działalnością narusza zakaz stosowania przemocy, opisany w Art. 3. lit. 2. pkt. (2) Karty OPM.
Opis sporów: http://gmach.opm.org.pl/thread-807.html
Tam również adres internetowy Państwa Ciprofloksyjskiego; podmiotem pokrzywdzonym miałaby być Demokracja Surmeńska, będąca Członkiem OPM.
(3) Uzasadnienie
Sekretarz Generalny OPM nie powinien samodzielnie rozstrzygać spraw, które wymagają bezstronnego osądzenia. Co prawda w przedmiotowej sprawie formalnie rzecz biorąc nie chodzi o rozstrzygnięcie sporu na czyjąkolwiek korzyść, to jednak przy formułowaniu wniosku w przedmiocie ewentualnej przynależności do Organizacji konieczne jest wskazanie, czy spór pomiędzy Państwem Ciprofloksyjskim i Członkiem OPM istnieje, a jeśli tak, to czy doszło do złamania zakazu stosowania przemocy przez Kandydata na Członka Organizacji.

RE: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Victorio Mortuus - 30.03.2012 23:53

POSTANOWIENIE
PREZESA TRYBUNAŁU SPRAWIEDLIWOŚCI

z dnia 30 marca 2012 roku

I. Odrzucić wniosek nie przekazując go do rozpatrzenia, uznając go za bezzasadny.

II. Na podstawie zasad słuszności stwierdzić, że niniejsze postanowienie, jako dokonywane przez Prezesa Trybunału w ramach wstępnej kontroli dopuszczalności formalnej wniosku, a nie uwzględniające wniosku, jest zaskarżalne.

UZASADNIENIE

Wstępnej kontroli dopuszczalności formalnej wniosku Prezes Trybunału dokonał na podstawie art. 6 ust. 4 Statutu Trybunału.

Przedmiotowy wniosek został skierowany w trybie art. 19 ust. 2 Karty OPM w odniesieniu do art. 3 ust. 2 pkt. 2 Karty OPM, co Wnioskodawca wskazał wprost. Wnosi on zatem o rozstrzygnięcie wątpliwości prawnych związanych z interpretowaniem i stosowaniem prawa międzynarodowego.

Jednakże Prezes Trybunału, dokonując wstępnej kontroli formalnej wniosku, nie dopatrzył się materii, w odniesieniu do wspomnianego art. 3 ust. 2 pkt. 2 Karty OPM, która leży w zakresie kompetencji orzeczniczych Trybunału. Zgodnie bowiem z kartą OPM, a konkretniej jej art. 2, przemocą jest "wrogie działanie powodujące szkody dla Członka Organizacji". Jedynym zatem, w przedmiotowym wniosku, podium zainteresowania winny być oceny działań Państwa Ciprofloksjańskiego, do czego Trybunał nie został powołany. Trybunał, przy powołaniu się na art. 19 ust. 2, skupić się powinien na "rozstrzygnięciu wątpliwości prawnej" a nie analizie faktycznej i to nie pozbawionej subiektywnych ocen. Obecny stan prawny nie pozostawia Trybunałowi możliwości swobodnej oceny sytuacji w odniesieniu do konkretnych przykładów. Zadaniem Trybunału jest takie interpretowanie norm prawa międzynarodowego, by ich treść była jasna zarówno w teorii jak i w praktyce. Prezes Trybunału, po analizie wniosku, art. 2 oraz art. 3 ust. 2 pkt. 2 Karty OPM, doszedł do wniosku, że przedmiotowy wniosek jest bezzasadny, gdyż dotyczy nie normy prawa międzynarodowego a oceny działania konkretnego Państwa.
Wniosek taki posiadałby cechy zasadności gdyby posiadał znamiona wniosku o mediację lub arbitraż, ciężko jednak przystać na tę formułę w doradczej opinii prawnej.

Należy przy tym nadmienić, że obecny stan prawny pozwala, na podstawie art. 19 ust. 3 Karty OPM na przekazanie Trybunałowi innych kompetencji określonych przepisami szczególnymi, jednakże nie istnieją żadne przepisy szczególne regulujące zaangażowanie Trybunału w ocenianie ewentualnego naruszenia art. 2 Karty OPM.

POUCZENIE

Na niniejsze postanowienie, jako nie uwzględniające wniosku, służy zażalenie do Trybunału Sprawiedliwości OPM orzekającego w składzie trzech sędziów.

RE: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Staropodlaski - 31.03.2012 23:54

Wysoki Trybunale!

W imieniu Księstwa Sarmacji chciałbym wyrazić głębokie ubolewanie z powodu nie podjęcia przez Trybunał żadnej decyzji wiążącej, ani tym bardziej przedstawienia swojej dogłębnej opinii w kwestii sporu, który choć bardzo zawiły- niewątpliwie miał miejsce. Nie możemy automatycznie stosować wyłącznie sztywnych przepisów prawa organizacji międzynarodowej w stosunku do wielowymiarowego problemu konfliktu Państwa Członkowskiego z państwem o taki status się ubiegającym. Dziwi Nas dodatkowo fakt, że to wniosek samego Generalnego Sekretarza został w tak "macoszy" sposób potraktowany.

Uważamy, że od instytucji szczebla międzynarodowego oczekuje się znaczniej więcej niż tylko wyłącznego operowania na paragrafach. Równie dobrze problem tej natury, można przedstawić w formie niezgodności przepisów prawa krajowego Państw Członkowskich. Jest to w Naszym mniemaniu totalny absurd. Skąd pewność, że jutro nie dojdzie do nowego konfliktu międzynarodowego, a organizacje których zadaniem jest rozwiązywanie tego typu problemów uznają, że w literze prawa nie spełnia ono wszystkich kryteriów. Od dłuższego czasu da się zauważyć, że w Organizacji Polskich Mikronacji jest zbyt wiele procedur, a za mało zrozumienia, opartego na wspólnym celu jakim jest efektywne propagowanie idei społeczeństwa wirtualnego, opartego na fundamencie aktywnych państw, które można uznać za mikronacje. Bardzo wiele wymaga się od samych Państw Członkowskich, które są w powszechnej opinii jedynymi winowajcami złego stanu Organizacji, nie zwracając żadnej uwagi na brak efektywności struktur OPM, która ujawnia się między innymi w tego typu decyzjach.

Księstwo Sarmacji, ze względu na daleko idący interes polskiego Mikroświata, nie może uznać niniejszego postanowienia za ważne i wiążące.
(-)Michał wicehrabia Staropodlaski
[Obrazek: dcwo3o.png]

RE: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - FJ II - 01.04.2012 15:39

Ekscelencjo,

A ja sądzę, że przepisy OPM w tym przypadku stanowią jasno i wyraźnie, a Trybunał zachował się tak, jak powinien się zachować. O przyjęciu w poczet członków Organizacji decyduje głosowanie innych członków OPM, opinia Sekretarza Generalnego jako organu OPM jest tu tylko zaleceniem. To w interesie członków OPM leży, by przyjmowane państwa spełniały kryteria określone przez Kartę. Zawsze członkowie Organizacji sami określają, czy w ich mniemaniu dane państwo spełnia takie kryteria, czy też nie. Nie zrobi tego za nich żaden Trybunał ani inny organ Organizacji. Nie wiem, jak Księstwo Sarmacji, ale Monarchia Austro-Węgierska nie chciałaby pozbawiać się tego prawa ani odpowiedzialności.

Nic nie szkodzi, by Demokracja Surmeńska złożyła wniosek do Trybunału, zwłaszcza wobec woli Państwa Ciprofloksjańskiego, by poddać się decyzjom Trybunału. Skoro tego nie robi, to widocznie nie leży to w jej interesie, a my nie powinniśmy się wtrącać. Sądzę, że sprzeciw dla członkostwa PC powinien zostać raczej wyrażony w głosowaniu nad tymże członkostwem :-).

RE: Wniosek do Trybunału Sprawiedliwości - Piotr Koscinski - 01.04.2012 17:02

Ekscelencje,
Postanowienie Trybunału przyjmuję, choć się z nimi nie zgadzam.
Stosowne działania ws. Ciprofloksji - wkrótce.