![]() |
|
Wniosek - Wersja do druku +- Gmach Narodów (http://opm.mikronacje.info/gmach) +-- Dział: Sekretariat (/forum-3.html) +--- Dział: Gabinet Sekretarza Generalnego (/forum-4.html) +---- Dział: Wnioski i interpelacje (/forum-47.html) +---- Wątek: Wniosek (/thread-764.html) |
Wniosek - Markus I Vilander - 04.01.2012 20:35 Szanowny Sekretarzu Generalny, Wnoszę o przywrócenie tekstu mojej wiadomości w moim ostatnim poście (tutaj: http://gmach.opm.org.pl/thread-759.html ), bo według mojej wiedzy mój post nie łamał ogólnie przyjętych zasad wypowiadania się. Ponadto, prawo OPM nie reguluje ingerowania SG OPM w treść sporządzoną przez użytkownika forum, jeżeli nie ma co do niej zastrzeżeń pod względem obecności wulgaryzmów i elementów spamu. Odwołując się do prawa OPM i stanu faktycznego Organizacji, to Gabinet Sekretarza Generalnego OPM znajduje się w Sekretariacie, a wg § 4 ust. 3 Zarządzenia SG OPM w sprawie administracji Forum Dyskusyjnym Organizacji Polskich Mikronacji z 27 lutego 2011r. mogą się wypowiadać wszyscy użytkownicy forum OPM. Do wniosku załączam odpis zmienionej wiadomości (załącznik 1). Proszę o pozytywne rozpatrzenie mego wniosku. Z poważaniem (-)Król Wurstlandii Markus Vilander Załącznik 1: SG OPM napisał(a):[---] usunięte. Podstawa prawna: Zarządzenie SG OPM w sprawie administracji Forum Dyskusyjnym Organizacji Polskich Mikronacji z 27 lutego 2011 r., § 4. 1. W Sali Plenarnej oraz w salach specjalistycznych Gabinetu Sekretarza Generalnego, wypowiadać się mogą jedynie Reprezentanci Państw Członkowskich, Pracownicy Organizacji oraz inne osoby wskazane w oddzielnym aneksie przez Sekretarza Generalnego. RE: Wniosek - Piotr Koscinski - 05.01.2012 12:07 Wniosek rozpatrzono negatywnie w związku z oczywistym brakiem słuszności. RE: Wniosek - Markus I Vilander - 05.01.2012 16:34 Wnoszę o rzetelne rozpatrzenie tego wniosku i przedstawienie mi tych oczywistych braków słuszności. Z poważaniem (-)Król Wurstlandii Markus Vilander RE: Wniosek - Piotr Koscinski - 05.01.2012 17:33 Wspomniane przeze mnie Zarządzenie SG OPM stanowi: Cytat:§ 4. Jak łatwo można zauważyć, nie ma czegoś takiego jak "Sala Sekretariatu". Tu gdzie się znajdujemy jest "Gabinet Sekretarza Generalnego". Mój Wielce Szanowny Poprzednik, autor Zarządzenia, być może chciał takową salę stworzyć, ale tego nie uczynił. Skoro tak, decyzja była właściwa i nie może być w żaden sposób zaskarżona. RE: Wniosek - Markus I Vilander - 05.01.2012 19:31 Spodziewałem się takiego wymijającego tłumaczenia z Pana strony, lecz proszę mi podać podstawę prawną na podstawie, której usunął Pan moją wypowiedź. Proszę też mi powiedzieć, dlaczego wcześniej Pan nie zareagował na moje wypowiedzi w tym samym wątku, skoro nie miałem prawa tam pisać? Ponadto, sam Pan się wdawał w dyskusję ze mną właśnie w tamtym miejscu, a kiedy użyłem dość nieprzyjemnych argumentów wobec Pańskiej osoby, to zostałem brutalnie zaatakowany poprzez usunięcie treści mojej wiadomości. Daje mi Pan niepodważalne dowody, że na terenie owej organizacji, niektórzy jej członkowie po prostu chcą być tylko i wyłącznie wychwalani pod niebiosa. Już nie chce mi się prosić Pana, ale domagam się odpowiedzi na powyższe pytania. RE: Wniosek - Piotr Koscinski - 06.01.2012 15:59 Odpowiadam: moja uprzejmość spowodowała, że zwlekałem ze stanowczymi decyzjami. Proszę zaprzestać zaśmiecania Forum OPM. RE: Wniosek - Markus I Vilander - 06.01.2012 22:43 Ja proszę o podstawę prawną usuwania moich wiadomości. RE: Wniosek - Tomasz Sokołowicz - 07.01.2012 10:52 Jest banalna - na wszystkich forach świata usuwa się wiadomości, zakłócające porządek. Proste. Poza tym, sądzę że trzeba takim osobnikom ograniczyć możliwość pisania do działów w dolnej części forum. RE: Wniosek - Markus I Vilander - 07.01.2012 12:09 A Pan kim jest? Pełnomocnik SG OPM? RE: Wniosek - Tomasz Sokołowicz - 07.01.2012 12:14 W odróżnieniu od pana, mnie ani razu nie wyrzucono, tym bardziej nie wyrzucano Trizondalu z listy członków, i mam pełne prawo brać udział w dyskusji. Idąc tym świetnym tokiem myślenia, to pan teraz pewnie też reprezentuje Ekscelencję Kościńskiego? Właśnie - nie był to z pana strony ani argument, ani coś, co by miało jego namiastki. |