Wątek zamknięty 
 
Ocena wątku:
  • 0 Głosów - 0 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
OPM - bardziej "twarda" czy bardziej "luźna"
12.10.2009, 19:37
Post: #2
RE: OPM - bardziej "twarda" czy bardziej "luźna"
Przypominam zmieniony Art. 9:

Cytat:1. O ile Sekretarz Generalny stwierdzi trwający co najmniej dwa miesiące brak aktywności Członka Organizacji, może złożyć propozycję zawieszenia jego członkostwa.

Przez "brak aktywności" można rozumieć 1) brak aktywności w ogóle, 2) brak aktywności w OPM.

A propozycja "sztywnych Konwencji"...
Możemy wrócić do pkt. 20a w nieco zmienionej formie. Co do Art. 20 b. mam poważne wątpliwości, czy kiedykolwiek udałoby się go uchwalić... Ale propozycję przedstawiam:

Cytat:Art. 20a.
1. Sekretarz Generalny może zgłaszać Organizacji projekty Rezolucji OPM:
(1) Rezolucji Wiążących, regulujących istotne kwestie dotyczące funkcjonowania Organizacji, a także będących wykładnią Karty OPM,
(2) Rezolucji Zwykłych, wyrażających opinię Organizacji w danej sprawie.
2. Sekretarz Generalny zgłosi Organizacji projekt Rezolucji Wiążącej, przedłożony przez co najmniej 3 Członków Organizacji, oraz projekt Rezolucji Zwykłej, przedłożony przez co najmniej 1 Członka Organizacji, wraz z własną rekomendacją.
3. Do przyjęcia Rezolucji Wiążącej potrzebna jest zgoda więcej niż połowy Członków Organizacji; do przyjęcia Rezolucji Zwykłej – zgoda zwykłej większości biorących udział w głosowaniu,

Art. 20b.
1. Sekretarz Generalny może zgłaszać Organizacji projekty Konwencji OPM:
(1) Konwencji Powszechnych, regulujących szczególnie ważne kwestie międzynarodowe, które mogą zostać przyjęte w trybie zmian Karty OPM i obowiązują wszystkich Członków OPM,
(2) Konwencji Zwykłych, regulujących kwestie międzynarodowe, które mogą zostać przyjęte drogą Rezolucji Zwykłej, a obowiązują Członków, którzy głosowali za Rezolucją lub po głosowaniu podpisali Konwencję.
2. Konwencje mogą zawierać przepisy dotyczące sankcji wobec Członków OPM je naruszających, przy czym w przypadku Konwencji Powszechnych przepisy dotyczą wszystkich Członków, a w przypadku Konwencji Zwykłych – jedynie tych, którzy ją przyjęli.
3. Sankcjami określonymi a pkt. 2. mogą być: zawieszenie w prawach Członka OPM na okres do trzech miesięcy, usunięcie z OPM, nakazanie zerwania stosunków dyplomatycznych z państwem na które nałożono sankcje, wprowadzenie embarga handlowego wobec państwa, na które nałożono sankcje.
4. Sankcje nakładane są w trybie Rezolucji Wiążącej po przedstawieniu przez Sekretarza Generalnego OPM lub Członka OPM dowodów na złamanie Konwencji; Członek OPM obwiniony o złamanie Konwencji ma prawo do obrony na forum OPM. W przypadku Konwencji zwykłych głosują jedynie ci Członkowie, którzy Konwencję przyjęli.

diuk Piotr Kościński
były Sekretarz Generalny OPM
Przedstawiciel SPM
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Wątek zamknięty 


Wiadomości w tym wątku
RE: OPM - bardziej "twarda" czy bardziej "luźna" - Piotr Koscinski - 12.10.2009 19:37

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości