Poniższy projekt został przedstawiony na III Szczycie OPM. Teraz proszę o uwagi i sugestie. Na wstępie dodam tylko, że zamiast "dyrektywy", brzmiące nieco "unijnie", mogą być "rezolucje stanowiące".

Cytat:Uchwała w sprawie rezolucji i dyrektyw OPM
(projekt)

art. 1. [definicje]
a) Rezolucja jest aktem opiniodawczym,wydanym przez Organizację Polskich
Mikronacji.
b) Dyrektywa jest aktem stanowiącym w sprawach wewnątrzorganizacyjnych, wydanym przez Organizację Polskich Mikronacji. Dyrektywa nie może naruszać żadnych praw Członków OPM ani ograniczać funkcjonowania ich Reprezentantów.

art. 2. [prawo inicjatywy]
a) Prawo zgłaszania projektów rezolucji ma Sekretarz Generalny lub trzech Członków OPM.
b) Prawo zgłaszania projektów dyrektyw ma Sekretarz Generalny lub trzech Członków OPM. Prawo takie ma w sprawach ich kompetencji także Pełnomocnik ds. Akredytacji Uczelni oraz inni kierownicy organów pomocniczych OPM.

art. 3. [głosowanie]
1. Głosowanie nad projektami rezolucji zarządza Sekretarz Generalny po dyskusji nad ich treścią. Rezolucję uważa się za przyjętą, jeśli poparło ją ponad połowa głosujących i nie mniej niz 1/3 Członków OPM.
2. Głosowanie nad projektami dyrektyw zarządza Sekretarz Generalny po dyskusji nad ich treścią. Dyrektywę uważa się za przyjętą, jeśli poparła ją ponad połowa Członków OPM.
3. Sekretarz Generalny może w ciągu 7 dni zgłosić veto do uchwalonej dyrektywy. Veto może zostać odrzucone większością 2/3 Członków OPM.

Ekscelencjo,

Jaki cel ma przyjęcie takiej regulacji? Kto jest projektodawcą? Co to ma zmienić? Jaką moc mają mieć "rezolucje" względem spraw je dotyczących ma mieć rezolucja?

Z poważaniem,

Projektodawcą jestem ja.
Cel:
1. By w kwestiach ogólnych OPM przyjmował swoje, niewiążące nikogo (bo to wymagałoby rangi konwencji czy umowy międzynarodowej, ratyfikowanej przez Członków OPM) stanowisko;
1. Aby w sprawach wewątrzorganizacyjnych nie było tak, że SG OPM wszystko reguluje swymi zarządzeniami, jedynie pytając się Członków OPM o radę - ale aby zgromadzenie plenarne OPM podejmowało wiążące decyzje.

Dziękuję za odpowiedź.

Uważam, że jest to sztuka dla sztuki. Pisanie kolejnych aktów i akcików, które absolutnie niczego nie zmieniają, ale pokazują, a jakże, jaki aktywny jest OPM.

OPM w ostatnim okresie nie rozwiązał żadnej ze spraw trapiących v-świat - nie ma uzgodnionej mapy (co rozumiem), nie ma skutecznych mechanizmów rozwiązywania konfliktów v-światowych, nie ma skutecznego działania w ogóle. Jest sztuka dla sztuki. Dyskusje o niczym - jak ranking miast, czy niniejszy projekt, i zajmowanie czasu i energii czymś co absolutnie niczego nie zmieni.

OPM ma potencjał i stać ją na to by była organizacją aktywną - nie tylko biernie patrzącą na v-świat i uchwalającą konwencje podpisywane przez pojedyncze kraje, które i tak nie mają później żadnego zastosowania. OPM ma potencjał kształtowania v-świata. Czyją winą jest, że z tego nie korzysta? Co Sekretarz zamierza zrobić w kwestii propozycji wandejskiej odnośnie wykorzystania TA do rozwiązania konfliktu morvańsko-sarmackiego? Dlaczego TA jest martwy?

Przestańmy dyskutować nad rzeczami nieistotnymi.

Cóż.. dzisiejszy Szczyt OPM pokazuje co innego. Potrafimy rozmawiać i to nad rzeczami poważnymi i istotnymi.

Czekam na relację i konkrety wobec tego Wasza Ekscelencjo

Cytat:Uważam, że jest to sztuka dla sztuki. Pisanie kolejnych aktów i akcików, które absolutnie niczego nie zmieniają, ale pokazują, a jakże, jaki aktywny jest OPM.

Kluczowe pytanie brzmi: czy OPM ma być instytucją, w której - poza przyjmowaniem nowych członków - wszystkie decyzje podejmuje jednoosobowo (co najwyżej po pewnej dyskusji) Sekretarz Generalny? Jeśli odpowiemy twierdząco, żadne głosowania nie będą w ogóle potrzebne, ba! Reprezentanci niespecjalnie będą potrzebni, bo wystarczy sam Sekretarz Generalny.
Jeśli jednak chcemy demokratycznego OPM, musimy mieć prostą i jasną procedurę przyjmowania uchwał.

Cytat:PM w ostatnim okresie nie rozwiązał żadnej ze spraw trapiących v-świat - nie ma uzgodnionej mapy (co rozumiem), nie ma skutecznych mechanizmów rozwiązywania konfliktów v-światowych, nie ma skutecznego działania w ogóle. Jest sztuka dla sztuki.

Szkoda, że Ekscelencja nie dotarł do Warszawy. Wielka szkoda. Bo jednak po III Szczycie OPM mam zupełnie inne niż Ekscelencja wrażenie...

Cytat:OPM ma potencjał kształtowania v-świata. Czyją winą jest, że z tego nie korzysta?

Tych wszystkich, którzy siedzą w OPM z założonymi rękami i nic nie robia, co najwyżej krytykując co się da...

Cytat:Co Sekretarz zamierza zrobić w kwestii propozycji wandejskiej odnośnie wykorzystania TA do rozwiązania konfliktu morvańsko-sarmackiego?

W sprawie tego konfliktu potrzebna jest dobra wola i chęć współpracy obu stron. Nie będzie arbitrażu bez stron arbitrażu. Jak przekonamy obie strony, będzie arbitraż.

Cytat:Dlaczego TA jest martwy?

Bo z założenia działa na wniosek stron chcących arbitrażu, a dotąd nie pojawił się ani jeden taki wniosek. Ale ja będę miał propozycje pewnych zmian w funkcjonowaniu TA.

Cytat:Przestańmy dyskutować nad rzeczami nieistotnymi.

Znakomity pomysł. Proszę więc zgłaszać propozycję tematów istotnych, to nad nimi podyskutujemy.

Apeluję do Reprezentantów o uwagi do projektu; za kilka dni poddam projekt pod głosowanie. Ponieważ uchwała w jakimś stopniu stanowi uzupełnienie Karty OPM, potrzebna będzie kwalifikowana większość - na dziś jest to 8 głosów "za".

Wydaje mi się, że nawet jeżeli taka uchwała nie przyniesie większego skutku, to na niej nie stracimy. Jeżeli nie będzie działać - nic się nie stanie, jeżeli pozytywnie ją wykorzystamy w naszych pracach - to dobrze.

(14.07.2009 17:41)Piotr Koscinski napisał(a):  1. Aby w sprawach wewątrzorganizacyjnych nie było tak, że SG OPM wszystko reguluje swymi zarządzeniami, jedynie pytając się Członków OPM o radę - ale aby zgromadzenie plenarne OPM podejmowało wiążące decyzje.

Uważam, że to bardzo istotne, wszak OPM jest organizacją skupiającą wirtualne państwa, nie organizacją powołaną przez Sekretarza Generalnego, który jest stroną wydającą zarządzenia.
To nasza wspólna inicjatywa i w naszym interesie powinno leżeć aktywne i sensowne działanie.