(08.02.2011 19:15)Markus I Vilander napisał(a):  Panowie, przed zaproponowaniem kogoś na stanowisko SG OPM zapytajcie go chociaż o zdanie, a nie opieracie swoje kandydatury na domysłach!

Mogę sie tylko podpisać pod tym apelem.

Nawiasem mówiąc - ma sporo racji JE Timoteos Stefanosigos stwierdzając, że stanowisko Sekretarza Generalnego wymaga cokolwiek masochistycznych skłonności. Nie jest to jednak obraźliwy epitet. Rzekłbym - wyraz uznania.

Cały dzień spędziłem w podróży i nie miałem okazji ustosunkować się do listu JE Mihaila Naniego. Skorzystam zatem ze sposobności. Jak to jest możliwe, że 4 lutego natański delegat składa interpelację w sprawie powołania Zastępcy SG, podważając jego polityczną i - pośrednio - moralną legitymację (mniejsza o to, czy słusznie), a trzy dni później ten sam delegat dostrzega w owym Zastępcy optymalnego kandydata na szefa OPM, szczerze rekomendując reszcie jego wybór? Nie chcę wkładać kija w mrowisko, ale szukam w tym wszystkim sensu. Jest w tym jakieś drugie dno?

Ad rem. Wczoraj zwróciłem sie do dwóch delegacji z półoficjalnym zapytaniem w sprawie wyboru nowego SG. Chciałbym zgłosić co najmniej dwóch kandydatów, którzy gwarantowaliby ciągłość władzy na dwóch kluczowych stanowiskach w Organizacji. Odpowiedzi jeszcze nie uzyskałem, zakładam zatem, że w sztabach narodowych trwają burzliwe narady.