Wątek zamknięty 
 
Ocena wątku:
  • 2 Głosów - 3 Średnio
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
W obronie naszej powinności - złożony problem
30.05.2011, 12:36
Post: #14
RE: W obronie naszej powinności - złożony problem
Ekscelencje,

Może się zdarzyć, hipotetycznie, że ani szef państwa, ani szef rządu, ani też MSZ nie zechcą być obecni w delegacji reprezentującej Członka OPM. W takiej sytuacji może bp. zostać wyznaczony ambasador, a nawet trzech. Ewentualnie nawet charge d'affaires.
Ja sprzeciwiam się wyznaczaniu państwu, kogo ma wysyłać do OPM. Obecnie Karta OPM stanowi jedynie, że mają być to dwie lub trzy osoby (to rozróżnienie między członkiem stowarzyszonym i zwykłym uważam za zasadne). Gdyby jednak nikogo konkretnego nie wskazano, to za domniemanych członków delegacji uważa się - szefa państwa, szefa rządu (członek zwykły OPM), szefa MSZ.

Ekscelencjo Sekretarzu Generalny, Szanowni Reprezentanci!

Właśnie zakończyliśmy dokonywanie zmian w Karcie OPM. Sugeruję - powstrzymajmy się od dalszych zmian. Nie skupiajmy się na rozwiązaniach prawnych Organizacji, a na rzeczywistych problemach mikronacji. Karta OPM w obecnym kształcie jest dobra. Oczywiście, zawsze mogłaby być lepsza. Ale pamiętajmy o starym powiedzonku, że "lepsze jest wrogiem dobrego"...

diuk Piotr Kościński
były Sekretarz Generalny OPM
Przedstawiciel SPM
Znajdź wszystkie posty użytkownika
Wątek zamknięty 


Wiadomości w tym wątku
RE: W obronie naszej powinności - złożony problem - Piotr Koscinski - 30.05.2011 12:36

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości