Odpowiadam:
- nie znam przyczyn awersji do układu alfabetycznego, przejawianej przez kogokolwiek na tym forum. Ja niewątpliwie takowej awersji nie przejawiam.
- zawsze szanuję pełne nazwy krajów, aczkolwiek nie uważam, że zawsze - zwłaszcza w mowie potocznej - należy ich używać. Ale w oficjalnych oświadczeniach i pismach proszę oczekiwać ode mnie stosowania pełnych nazw.
Mam nadzieję, że odpowiedziałem wystarczająco szczegółowo.

Dyskusja na ten temat jest tak... porywająca, że może zróbmy tak: na III Realnym Szczycie OPM rzućmy kośćmi i zobaczymy, co wypadnie?

Czy te kości to jakaś aluzja... Wasza Cesarsko-Królewska Mość?...
A na poważnie: ja już kończę dyskusję na ten temat. I z utęsknieniem czekam na projekt nowej strony OPM, gdzie wszystkich uszeregujemy w rozmaitej kolejności - w zależności od wyboru - alfabetycznej od a do z, alfabetycznej od z do a, w kolejności przyjęcia oraz w kolejności alfabetycznej form rządów...

Niestety nie jestem aż tak spostrzegawczy i nie zauważyłem możliwości aluzji . Skojarzyło mi się z pewnym dość oryginalnym pomysłem głosowania, który ktoś kiedyś wysunął :-D.

(09.07.2009 17:57)Piotr Koscinski napisał(a):  I z utęsknieniem czekam na projekt nowej strony OPM, gdzie wszystkich uszeregujemy w rozmaitej kolejności - w zależności od wyboru - alfabetycznej od a do z, alfabetycznej od z do a, w kolejności przyjęcia oraz w kolejności alfabetycznej form rządów...

Mam nadzieję, że Samunda ze względu na kolor skóry mieszkańców nie będzie na końcu listy.

Hmmm - biali, czarni, czekoladowi, żółci... chyba taka kolejność?...

Swoją drogą, kości to niezłe rozwiązanie, Drogi Sojuszniku.