"Skupimy się najpierw dla państw, a w przyszłości coś dla separatystów."

Szczerze - Monarchia Austro-Węgier nie ma problemu z separatystami jedyne, co na ich temat możemy powiedzieć, to teoria. No, chyba żeby wspomnieć "wyskok" Yaraeha Euskadiego vel Gafara al-Cadyka z jednoosobową Islamską Republiką Bośni. Niemniej na pewno są także w OPM państwa, które będą miały więcej do powiedzenia na ten temat.

"Temat JE O'Rhady jest jak rzeka, gdzie wiele można dyskutować, a wychodzi... Zresztą Morvan ma jakieś inne ziemie, które należą tylko do tego kraju, więc one się na mapie pojawią. Teren sporny będzie należeć do KS."

Zgadza się, to jest temat-rzeka. To, do kogo będzie należeć teren sporny, jest - jak sądzę - dotąd nierozstrzygnięte i nie wolno nam wyrokować już teraz. Niezależnie od efektu prac w tej kwestii, sądzę że w trakcie prac komisji winny zostać sformułowane poważne argumenty i ufam, że tak będzie.

"Osobiście nie widzę przeszkód, aby umieścić te kraje na tej mapie."

Ja również. Chodziło mi tylko o to, że Pan O'Rhada wiele wniósł do obecnego wyglądu mapy świata (choć najwięcej zasług z pewnością posiada wspomniany już w tym temacie JKM Paulos Petrosigos) i źle byłoby, gdybyśmy nie umieli wznieść się ponad spory i wzajemne oskarżenia i odważnie podejść do całej sprawy.

"Bycie w organizacji do czegoś zobowiązuję, więc tworzenie czegoś, a potem nie uznawanie tego jest dość dziwaczne. Niemniej jednak Wasza Cesarska i Królewska Mość chce ten kompromis poddać pod głosowanie, większość zdecyduję jak, to będzie z tym."

Wydaje mi się, że nadal będziemy innego zdania w tej kwestii. Niemniej jednak sądzę, że nasze poglądy zostały już przedstawione i nie ma sensu ich jeszcze raz powtarzać.

"Wasza Cesarska i Królewska Mość, najpierw potrzeba nam chętnych, potem napisze akt odnośnie całej tej organizacji, potem będą obrady itd..."

Tak, zgadza się, potrzeba nam chętnych - zebrać pięciu doświadczonych kartografów to, jak sądzę, duże wyzwanie - dlatego właśnie uważam, że winniśmy skorzystać z pomocy kartografów MOK.