(18.05.2010 19:04)ks Marcos kard. de Zepp napisał(a):  prowadził by rozprawę wedle swoich zasad

Jeśli mi wolno... Uważam, że takie działanie nie powinno mieć miejsca. Rozprawa - owszem - mogłaby być prowadzona, przez jakąś instytucję międzymikronacyjną, złożoną z ekspertów, którzy by interpretowali przepisy, ale TYLKO na podstawie prawa kraju, z którego pochodzi wnioskodawca. Mam tutaj również na uwadze wypowiedź Jej Królewskiej Mości Meisande V Gvandoya, która przedstawiła nam system sądownictwa, jaki jest obecny w Zjednoczonym Królestwie Samundy: tam decyzje wydaje głowa państwa i to ona jest niejako wyrocznią i jedyną słuszną osobą do interpretowania przepisów. Aby można było odwołać decyzję JKM, JKM musiałaby zezwolić na takie coś, pozwolić na niejaką "wyższą" od niej instancję, a to można zrobić poprzez umowy międzynarodowe.
Sprawę trochę by upraszczała wspomniana wcześniej Karta Prawa Mikronejczyka, czy inny tego rodzaju dokument, który musiałby jednak szczegółowo określać zadania i kompetencje wobec państw tego organu (mam na myśli odpowiedzialnego za sądzenie), jak np uwzględnianie przepisów tego państwa, czy też innych umów, której stroną jest dane państwo. Oczywiście niezbędne byłoby sygnowanie takiego dokumentu (bądź dokumentów) przez poszczególne państwa.