Wasza Cesarska Mość,

Oczywiście - proszę nie zrozumieć mnie źle - włączanie militariów do v-życia ma sens w obrębie mikronacji (wyraziłem się nieprecyzyjnie, mój błąd); z drugiej strony, w sferze polityki międzynarodowej prowadzi do szeregu paradoksów, których nie sposób wyeliminować. Jeden przykład podałem powyżej.

Jeśli ta Konwencja jest potrzebna państwom, które zaangażowały się w v-wojskowość - warto wprowadzić ją w życie. Ale rozważanie jej jako normalnego dokumentu v-prawa międzynarodowego może nas wprowadzić w ślepy zaułek.

(-) arcyksiążę Alchien
przedstawiciel Królestwa Dreamlandu

(03.10.2009 21:59)Alchien napisał(a):  Oczywiście - proszę nie zrozumieć mnie źle - włączanie militariów do v-życia ma sens w obrębie mikronacji (wyraziłem się nieprecyzyjnie, mój błąd); z drugiej strony, w sferze polityki międzynarodowej prowadzi do szeregu paradoksów, których nie sposób wyeliminować. Jeden przykład podałem powyżej.

Tak, zgadzam się - doprowadza do szeregu paradoksów. Dlatego strefa militarna w naszym życiu winna być jedynie dla tych, którzy są nią zainteresowani, tak jak to ma miejsce w przypadku gospodarki, religii czy sportu.

(03.10.2009 21:59)Alchien napisał(a):  Jeśli ta Konwencja jest potrzebna państwom, które zaangażowały się w v-wojskowość - warto wprowadzić ją w życie. Ale rozważanie jej jako normalnego dokumentu v-prawa międzynarodowego może nas wprowadzić w ślepy zaułek.

Również się zgadzam. Tak jak to wyżej ująłem - sfera militarna winna być tylko dla zainteresowanych. Problem polega na kodyfikacji tych zasad właśnie dla państw zainteresowanych, żeby to spróbować usystematyzować tak, by nie pojawiały się pomysły wielomilionowych armii w niewielkich państwach.

Jako, że Konwencja "utknęła", osobiście po przeanalizowaniu dyskusji doszedłem do wniosku o zamknięciu dyskusji, jak i tematu Konwencji o Zakazie Upowszechniania Broni Masowego Rażenia.

Closed & Moved