Nikt nie mówi o "swobodzie" i przyznawaniu prawa "wszystkim". To fantazja WE. Mandragorat - doświadczony już przy niemałym udziale WE hucpiarską próbą napaści i oderwania części terytorium bez najmniejszego uzasadnienia - nigdy by takich zasad nie poparł. Widzimy natomiast możliwość oderwania się jednego państwa od drugiego w pewnych ściśle określonych okolicznościach. Określenie tych okoliczności to właśnie to, czego bym się po takiej konwencji spodziewał. Skoro jednak - jak twierdzi WE - nie ma możliwości powstania jakiegokolwiek ruchu narodowowyzwoleńczego i państwa secesjonistycznego (z czym zdecydowanie się nie zgadzam), to po co tworzyć pozory dla takiej możliwości? Bo przecież, choć konwencja praktycznie uniemożliwia takie działania, to wyraźnie napisano w niej o możliwości oderwania. Czyż to nie jest odrażająca obłuda?
I nic nie ma do rzeczy lewicowość Wandystanu. Wszyscy widzimy, że w każdym państwie powstaje specyficzna kultura, często związana z regionem. Jeśli kraj macierzysty próbuje taką specyfikę ucinać, hamować i niszczyć, a w odpowiedzi obywatele regionu nie zgadzają się na takie działania, to proszę tu nie mówić o żartach i pozorach. To jest fakt równie autentyczny, jak i autentyczny jest Waszej Ekscelencji tytuł diuka, czy istnienie Sarmacji w ogóle.