Wobec dość burzliwej dyskusji przypominam:
1. Kluczowe jest sprawdzenie, na ile Kandydat wypełnia Art. 2. Karty OPM:

Cytat:Członkowie Organizacji wyrzekają się stosowania we wzajemnych relacjach przemocy, rozumianej jako wrogie działanie powodujące szkody dla Członka Organizacji, lub groźby jej użycia.

Przez "wyrzeczenie się" trzeba rozumieć "nie stosowanie przemocy w obecnej chwili". Nie jest moją rolą ocenianie dotychczasowych działań Kandydata, gdyż to co było, może ulec zmianie. Oczywiście, Członkowie OPM mają pełne prawo do dokonywanie dowolnych ocen.
2. Trzeba też zbadać, czy - zgodnie z Art. 3., Kandydat

Cytat:swoją działalnością lub ideologią zmierza do zakłócenia prawidłowej działalności Organizacji

- bo jeśli tak, to nie może być do OPM przyjęty.
3. Co do ewentualnego torturowania jeńców, to oczywiście, w moim głębokim przekonaniu, jest to zawsze ze wszech miar naganne i godne potępienia (i być może wymaga przyjęcia zabraniającej tego konwencji OPM). Natomiast działanie takie stanowi naruszenie Karty OPM, o ile dotyczy jeńca pochodzącego z Państwa–Członka OPM, bo oczywiście takie tortury byłyby "wrogim działaniem powodującym szkody dla Członka Organizacji". I nie ma znaczenia, czy chodzi o aktywność państwa czy też instytucji prywatnej - to państwo musi dopilnować, aby na jego terytorium przestrzegano Kartę OPM.

***
Odnoszę wrażenie, że Rzecznik TA jest nieobecny; tak czy inaczej będę wdzięczny za opinie innych Członków TA.