Cytat:Absolutnie kluczowe wydaje mi się tu skompletowanie przytomnej redakcji Informatora (Biuletynu) OPM.

Oczywiście to podstawa, w zasadzie moim zdaniem taki biuletyn powinien być czymś priorytetowym.
Treści tam zawarte powinny być rzetelnym obrazem a nie własnymi przemyśleniami autora.

Cytat:Arbitraż – ale i aktywność prawodawcza OPM. Organizacja bezwzględnie musi zostać skojarzona z najwyższą instancją odwoławczą w przypadku sporów międzynarodowych. Neutralny i kompetentny rzecznik Trybunału Arbitrażowego to warunek podstawowy. Odpowiednia reklama i konsekwentna praca nad wizerunkiem obiektywnego Trybunału – to sprawa kolejna.

Trudno będzie wyszukać kogoś, kto mógłby być neutralny i do tego kompetentny, a przede wszystkim chętny do działania na tym stanowisku.
Jak wszyscy wiemy są ogromne kłopoty by obsadzić funkcje/stanowiska w OPM choć oczywiście należy szukać, proponować i mieć nadzieję iż znajdą się osoby.

Cytat:Reagowanie Kryzysowe – zadanie dla istniejącego już Departamentu Politycznego. Jego pracownicy zobligowani byliby do referowania interesujących członków OPM problemów i przygotowywania projektów wspólnych stanowisk czy rezolucji. Najważniejsze, by uniknąć chaosu organizacyjnego i sytuacji, w której – jak przy okazji kryzysu wokół RSiT – interesującą większość członków Organizacji dyskusję dusić w zarodku – zamykając wątek. Kneblowanie nie ma sensu. Dyskutanci i tak wykorzystają rodzimą prasę i mniejsze fora dyskusyjne, zaś OPM zostanie po prostu zmarginalizowana.

Myślę, że oczywiście Departament Polityczny winien przygotować wspólne stanowisko czy rezolucję, którą na pewno wyszlibyśmy na przeciw problemom jakie trapią członków OPM.

Co do organizacji dyskusji to owszem, jak najbardziej jest wskazana, jednak jeśli jest ona chaotyczna czy wręcz krzykacza.
Słowa typu:

Cytat:Wzywam Was do wykazania solidarności z Rzeczpospolitą, która została oszukana przez Księstwo Sarmacji.

Uważam za niestosowne, bo co do dyskusji to nie mam uwag ale bez podania jakichkolwiek faktów napisanie

Cytat:została oszukana

jest wielce niestosowne. Rozumiem, że można wyrazić swoje poparcie dla jednej ze stron konfliktu, to normalne ale rzucanie oskarżeń bez podbudowy faktami jest lekko zakrawające na działalności wichrzycielską, prowadzącą do podburzania w celu dyskredytacji jednego z państw członkowskich w oczach ogółu.
Myślę, że takie hasła o wątpliwej podbudowie faktów można skandować na Forum Mikronacji, tu dyskutujmy, opowiadajmy się za tym czy innym stanowiskiem ale nie wzywajmy do manifestacji.

Cytat:Ostatnia uwaga. Powyższe uwagi nie mają większej wartości w sytuacji, gdy społeczeństwa państw członkowskich pozostają obojętne czy wręcz nieświadome wewnętrznego życia Organizacji: omawianych na tym forum problemów, diagnozowanych chorób, przygotowywanych recept. Czym dla obywatela dzisiejszego Elderlandu, Sarmacji, Dreamlandu czy Scholandii jest Organizacja Polskich Mikronacji? Skansenem? Parodią ONZ? Odpowiednikiem pola golfowego dla głów państw i szefów rządów? Wypada zatem pokusić się o zdopingowanie przynajmniej rodzimych elit.

No cóż, mamy tu taką sytuację; ktoś coś napisze, tworzy się zaraz ostra wymiana zdań przeciwników (średnio jednego lub dwóch), reszta milczy, następnie temat ucichnie i następuje jakże nam dobrze znany ogólny marazm do czasu, jak ktoś znów będzie miał jakiś pomysł lub będzie chciał przedstawić swoje stanowisko, to wtedy zaczyna się OPM-reaktywacja na trzy góra 6 dni, oczywiście dotyczy to kilku delegacji, bo reszta przygląda się z boku lub może nawet nie wie co się dzieje w organizacji.


Powiem jedno na koniec, najlepiej jest krytykować ludzi za ich działanie samemu siedząc z boku i tylko co jakiś czas wysilić się na górnolotny tekst, oczywiście jest to stwierdzenie ogólne i moim zdaniem ponadczasowe, tak było, jest i będzie.