Wydaje mi się, że ta reforma daje do zrozumienia, że członkowie są niesamodzielni i niekonsekwentni. Nikt nie chce się do tego przyznać, więc nikt nie chce przepuścić reformy.

Głosowanie za lub przeciw, daje taką (fałszywą?) satysfakcję, że zagłosowałem i zrobiłem ,,coś".
Natomiast proponowana forma głosowania - dla tego kto jest za - nie daje możliwości oddania głosu i nie daje takiej satysfakcji. Niektórzy mogliby pomyśleć:,,Jestem za, ale nie mogę oddać głosu, a więc reszta państw może pomyśleć, że nie obchodzi mnie to, co dzieje się w OPM". Ktoś taki mógłby pomyśleć, że OPM nie liczy się z jego zdaniem i nie daje możliwości zrobienia ,,czegoś", co może doprowadzić do rozleniwienia przedstawiciela.

Może to wydawać się dość błahym argumentem ;D, ale, biorąc pod uwagę dzisiejsze postawy niektórych państw, prawdopodobnie takie myśli kłębią się w głowach przedstawicieli tych państw.