Nigdy w życiu nie napisałem artykułu o Wurstlandii; w moim ostatnim artykule w "Monitorze" jest o niej zaledwie wzmianka jako o swoistym antyprzykładzie dla Rzeczypospolitej. Cieszy mnie jednak, że czytuje WKM "Premierę tygodnia". Tymczasem pragnę zauważyć, że temat w żaden sposób nie dotyczy Wurstlandii ani jej władcy, zatem nie wiem dlaczego WKM bulwersują moje posty (nie wiem też dlaczego WKM wypowiada się w tym wątku, ale tego nikt nie jest w stanie WKM zabronić).
Rzeczpospolita ratyfikowała konwencję, a MKiOP chce reaktywować Uniwersytet zgodnie z jej zapisami. To nakłada na nas pewne ograniczenia, bo zobowiązaliśmy się, że nie będziemy, za przeproszeniem, pluć magistrami netowymi na lewo i prawo, ale, że będziemy mianować ich zgodnie z pewnymi warunkami. Konwencja powstała w tym właśnie celu: zapewnienia pewnej elitarności wyższego kształcenia oraz tego, że magistrowie, doktorowie i profesorowie rzeczywiście będą osobami, które coś wiedzą. Rzeczpospolita zgodziła się na te warunki, a z tego wypływają wymierne korzyści. Jak choćby to, że Sekretariat zobowiązany jest wskazać wykładowców, którzy zechcą współpracować z UAW.
Dlatego, owszem, "my podpisaliśmy jakąś tam konwencję i nam przysługuje prawo domagać się od OPM pomocy". Nie jakąś tam, tylko Konwencję w sprawie tytułów i stopni zawodowych i naukowych, ale w gruncie rzeczy ma WKM rację. Czasem, jak widać, chłopski rozum jest najlepszym sposobem na ujęcie problemu.