W tej kwestii najbardziej rzeczowym źródłem informacji jest reprezentant Surmenii - Timoteos Stefanosigos

Co do map - rejon walk nie musi się znajdować na naszych mapach, by się tematem interesować. Ale szczerze - "dywizje" OPM...? Być może jestem uczulony (ciekawe dlaczego?), ale jak Ekscelencja zaczyna mówić o swoich - choćby najmniejszych - pomysłach na temat armii, to zawsze jakoś niespecjalnie mi się one podobają, nawet jeśli nie umiem tego racjonalnie wytłumaczyć. Proszę więc wybaczyć, ale przez chwilę będę chodził z nieco idiotycznym uśmiechem na twarzy.

A co do tego, co OPM "musi" zrobić - w tym przypadku to jest kompletna bzdura. Jak gdzieś już wspomniano, Organizacja nie jest w żadnym wypadku paktem czy sojuszem. Skoro więc Surmenia nie zwróciła się nawet do Trójprzymierza o wsparcie, to nie rozumiem, dlaczego Organizacja miałaby się w ów konflikt angażować.

Być może faktycznie moje wyjaśnienia rzucą nieco światła na kwestię konfliktu o Montauk. Nie będę się jednak rozpisywał o genezie i miejscu toczenia się konfliktu, a jedynie odeślę do artykułów które napisałem na ten temad do Fony i Wojskowej Agencji Prasowej - Pierwszy artykuł w Fonie, Artykuł w WAP nt. konfliktu, Najnowsze informacje o konflikcie w ostatnim wydaniu Wieści.

Jeżeli chodzi o uzasadnienie co do Surmeńskiego udziału w tychże działaniach (póki co, jeszcze nie wojennych), to powtórzę swoje uzasadnienie, które wygłosiłem na forum Austro-Węgier - - Surmenia zaangażowała się w ów konflikt, który uważam za peryferyjny i dość banalny, z dwóch powodów - sprzeciwu przeciwko aroganckim i imperialistycznym żądaniom Antyki wobec zaprzyjaźnionego Winktown (zasady Surmeńskich Sił Obronnych, oraz umowy międzynarodowe zobowiązują nas do przeciwdziałania tego typu działaniom), oraz, w mniejszym stopniu, aby zobaczyć jak wygląda zachwalany swego czasu przez p. Abramsa mikrański system RecWar, oparty na Konwencji Annuniańskiej.

Swoją drogą, pozwolę sobie zauważyć, że spośród członków OPM nie tylko Surmenia zdecydowała się wspomóc Winktown - swój udział zadeklarowali również obywatele Tyrencji, choć nie wiem na ile w ich przypadku jest to działalność oficjalna (tj. potwierdzona przez władze tego państwa), a na ile zwykły ochotniczy udział w konflikcie. Zresztą - nie wiem, czy jeszcze nadal są zaangażowani, gdyż choć początkowo zgłosili się do udziału, to obecnie nie widać ich na forum Winktown.

Co do samego udziału OPM - nie sądzę, żeby był jakikolwiek potrzebny. Ekscelencja von Rutelheld chce chyba "rozgrzać sprawę", ale jest to sztuczne. Państwa OPM nie są de facto zaangażowane w konflikt, a misja Surmeńskich wojsk ma charakter raczej stabilizacyjny - liczymy na to, że nasza obecność, wspierająca siły Winktown, będzie miała charakter odstraszajacy. Jeżeli nie - to oczywiście nasze siły

Wątpię, żeby jakiekolwiek działania, które mógłby podjąć sam OPM, byłyby skuteczne. Być może opcja "odstraszania" miałaby lepszy skutek, gdyby państwa OPM wydelegowały swoje siły w tym celu - ale to zależy od tych państw i od tego, ile osób mogłoby wziąść udział. Ja sam do niczego nie namawiam - bo sam jestem już tym konfliktem znużony, bo póki co zblokował się on na poziomie rozdzielania sił, ustaleń i obliczania, a nie samych działań, które przed październikiem się raczej nie rozpoczną.

OPM nic nie musi, a moje próby "rozgrzania" tematu są jedynie próbą pobudzenia Organizacji, aby OPM zaczęło jakkolwiek się interesować tym co się dzieje wokół. Monarcha Austro-Węgierski jakiś czas temu wspomniał o braku dyplomacji i interakcji między państwami. A to jest idealna okazja na wysyłanie not protestacyjnych, listów intencyjnych, jakieś działania MSZtów dla wsparcia lub potępienia sprawy...
Jak już wspomniałem, moim zdaniem rolą OPM jest owe pchanie się, albo przynajmniej interesowanie się tym co ma miejsce wokół. Ja na przykład bardzo chętnie zgłoszę się do walki jako ochotnik.

Oby walki były ciężkie... A szczerze mówiąc - fakt, tu biję się w pierś, że interakcja jest rzeczą dobrą. Sądzę jednak, że pchanie się jest przede wszystkim rolą państw ;-). Jeżeli one tego nie będą robić, to i w OPM też nie będzie to miało sensu .

OPM to państwa . A poruszenie tej kwestii na forum OPM jest najlepszą drogą do tego by zaczęły działać konkretne państwa. Choćby w sprawie wspomnianych przeze mnie wojsk.

No, Ekscelencja jednak w swym narzekaniu jak widzę optymistycznie założył, że wszyscy rozumieją z góry, "co autor ma na myśli" ;-). Ale poza drobną sojuszniczą uszczypliwością (być może to ja jestem aż tak głupi, że nie zrozumiałem pierwotnej intencji) zgadzam się, że powoli, z oporem - także za pomocą takich spraw - zwiększy się być może aktywność państw na arenie międzynarodowej.

(21.09.2010 22:32)FJ II napisał(a):  No, Ekscelencja jednak w swym narzekaniu jak widzę optymistycznie założył, że wszyscy rozumieją z góry, "co autor ma na myśli" ;-). Ale poza drobną sojuszniczą uszczypliwością (być może to ja jestem aż tak głupi, że nie zrozumiałem pierwotnej intencji) zgadzam się, że powoli, z oporem - także za pomocą takich spraw - zwiększy się być może aktywność państw na arenie międzynarodowej.

Nie no Monarcha tradycyjnie nie zrozumiał, pomimo, iż jasno mówiłem o aktywności OPM.

A w temacie. Wszelka aktywność większa, lub mniejsza zawsze będzie lepsza niż jej brak.

O ile z kwestią aktywności bym się zgodził - o tyle wysyłanie not protestacyjnych do Antyki raczej mija się z celem. Radzę raczej opierać "rozbujanie" międzynarodowej polityki na jakimś bliższym naszego podwórka konflikcie.

(21.09.2010 23:17)TimoteosStefanosigos napisał(a):  Radzę raczej opierać "rozbujanie" międzynarodowej polityki na jakimś bliższym naszego podwórka konflikcie.

Kwestia sposobu to otwarta sprawa.