Pokrótce do "wielkiej debaty" mojego Monarchy i JKM Villandera:
1. U byłego SG von Lichtensteina przeszkadzała mi przede wszystkim megalomania oraz przekonanie o tym, że jest się znawcą we wszystkich sprawach i nikt nie może nic dodać.
2. Ja również stawałem w obronie KW - zrezygnowałem po decyzji KW. Nie mniej jednak do dzisiaj uważam, że wydalenie KW było przejawem słabości członków OPM i jej władz.
3. Bez żadnych uszczypliwości, ale wypowiedzi WKM, WKM Markusie Villanderze, są przesiąknięte nowomową: jest zawsze "jakiś" "ktoś", są "pewne" fakty, istnieją "niektóre" rzeczy; są "nieprawidłowości" - nie wiadomo jakie. Tę drobną uwagę czynię tylko i wyłącznie dlatego, że potem niby WKM o czymś pisze, ale ostatecznie wychodzi z tego nic. Bo nie ma konkretów.



Co zaś do samego pomysłu: ja również uważam, że OPM jest obecnie organizacją prawie zbędną. Prawie, gdyż - jak wspominano - winno się ją ograniczyć do absolutnego minimum i w razie potrzeb - rozbudowywać o niezbędne struktury. I tak jak wspominałem, będzie to zadanie przyszłego SG. Jutro upływa termin zgłaszania kandydatur. Jeżeli nikt się nie zgłosi, to zgodnie z Kartą rozpiszę na nowo wybory.
A propos! formalizm formalizmem, ale przepisy też są ważne. To one regulują - lipnie, to lipnie, ale zawsze jakoś - chociażby to, jak mam postępować obecnie jako p.o. SG.
Ja natomiast zachęcam nadal do rozmów i przedstawiania swojej wizji Organizacji, jej struktur, bo... myślę, że coś z tego będzie


PS: Tak ostatnio się zastanawiałem nad pomysłem OPM w formie kongresów, czyli SG zwołuje szczyt wirtualny trwający tyle ile trzeba, są omawiane jakieś sytuacje, przyjmowany jest akt końcowy i wszyscy się rozjeżdżają Bez zbędnego procedowania całej Organizacji. A w międzyczasie działa tylko zarząd OPM (2-5 osób)