Wasza Ekscelencjo,

Propozycja - kolejna - jest strasznie nieporządna. Sam pierwszy ustęp wręcz bije po oczach - nie dość że Sekretarz Generalny "jest wybierany (...) wyznaczając 7 dniowy termin wyborów", to jeszcze ten tygodniowy termin musi "przypaść w sobotę". Głowię się właśnie, jak ten tydzień w jednym dniu zmieścić... Idziemy dalej - "kandydatury w wyborach [zawsze myślałem że kandydatury są 'na stanowisko'?] są zgłaszane (...) w terminie przewidzianym na zgłaszanie kandydatur" - no dobrze, ale jakim? Czy to ten sam mieszczący się w sobocie 7 dniowy termin wyborów?

Żarty na bok. Ta zmiana zapisana jest w sposób całkowicie beznadziejny. Już pal licho kwestię tych niezrozumiałych fragmentów, to co w sytuacji, kiedy Sekretarza Generalnego nie ma - bo zniknął - a Zastępca czy po Zastępcy nie jest powołany - kto ma wtedy zarządzić wybory?

Dalej - trzystopniowy porządek wyborów nie ma sensu. Szczególnie ostatnie, trzecie głosowanie na jednego kandydata. Moim zdaniem, w drugim głosowaniu decyzja zapadać zwykłą większością głosów. No i dalszy zapis - "powtarza się od początku procedurę głosowania od zgłoszenia innych kandydatów." Od zgłoszenia jakich innych kandydatów? I od kiedy zbieranie kandydatur jest częścią głosowania?

Co do zastępcy - moim zdaniem nie ma sensu utrzymywać zapisu, który zmusza ZSG do uzyskania wotum zaufania większości. To jest i tak do obejścia (może być powoływany na p.o. ZSG na te 21 dni, po czym powoływany ponownie...), a de facto niczemu nie służy.

Co do drugiej zmiany - MZ niepotrzebna.