Wasze Ekscelencje!

Nie zgadzam się ze stanowiskiem Patriarchy Celestyna I. W moim odczuciu, kandydatura osoby, jak ujął to Patriarcha, w żaden sposób niezwiązanej z którymkolwiek państwem członkowskim jest niedorzeczna. Argument bezstronności w tym przypadku jest może i logiczny, ale czy słuszny? Jeżeli tak, to dlaczego nie zgłosić kandydatury kogokolwiek innego, niezwiązanego z v-państwowością? Na pewno wśród osób znanych przez delegatów państw członkowskich znajdą się osoby które studiują realnie prawo i kiedyś słyszały o mikronacjach, więc są bezstronne i kompetentne. Nie podoba mi sie pomysł obsadzania osób nie będących mieszkańcami bądź obywatelami któregokolwiek z państw członkowskich OPM na jakichkolwiek stanowiskach.

Jeżeli chodzi zaś o argument wysokich kompetencji Ekscelencji Kryspina van Scharfschuetze - z dwóch przedstawionych przez Ekscelencję Patriarchę tylko ten uważam za słuszny.

Ponadto, w obliczu niedawnego głośnego konfliktu między Ekscelencją van Scharfscheutze a Ekscelencją Marcusem Vilanderem wstrzymałbym się z takimi kandydaturami.