Najpierw pozwolę sobie przedstawić moje zastrzeżenia co do samej treści projektu.

Art. 3 pkt c mówi o zakazie nierównego traktowania mediów przez rząd w emitowaniu ogłoszeń państwowych i reklam. Według mnie taki zapis narusza wolność rynku. Bowiem władze musiałyby zamieszczać każdą reklamę w każdym piśmie, nierzadko stanowiąc 100% artykułów. Dlatego proponuję, by następujące brzmienie:
"c) Niedopuszczalne jest nierówne traktowanie mediów w państwach wirtualnych przy zamieszczaniu ogłoszeń urzędowych."
Ogłoszenia urzędowe dotyczą ogółu i winne być podawane do wiadomości, a płatność to kwestia porozumienia między władzą a redakcją pisma.

Art. 4 pkt a bezwarunkowo zakazuje cenzury. Mam ku temu pewne wątpliwości, bowiem nawet w realowym prawodawstwie, mianowicie w ustawach o stanie wyjątkowym i o stanie wojennym jest możliwość cenzury. Proponowałbym więc wpisanie o zakazie niejawnej cenzury bez podstaw prawnych. Pozostawmy państwom możliwość wprowadzenia takich środków.

Punkt b w tym samym artykule, jak już o tym mówiono, należy wykreślić. Władze państwowe nie są i nie mogą być niewolnikami mediów.

W punkcie c tego samego artykułu wpisałbym prawo do zachowania tajemnicy o źródle informacji przy szczególnych przypadkach, np. gdy źródło jest tajne lub narażone na niebezpieczeństwo. W innym wypadku dziennikarze będą zasłaniać się tym prawem przy wiadomościach wyssanych z palca.

Jeżeli chodzi natomiast o samą konwencję, nie jestem do końca przekonany o potrzebie jej wprowadzania. Pamiętajmy, że przynależność do danego państwa jest naszym świadomym wyborem. Ponadto istnieją media międzynarodowe i znakomita większość wszystkich tytułów nie jest kontrolowana przez władze państw. Wirtualna wolność słowa jest samoistna i nie musimy jej ciągle utwierdzać.