Cytat:Niestety, ta Konwencja nie zakładała żadnych sankcji. Natomiast jestem zbulwersowany twierdzeniem, iż Sarmacja nie ratyfikowała Konwencji. W trybie pilnym wystosuję do władz Sarmacji notę dyplomatyczną, domagając się wyjaśnień.

Opieram się w tym miejscu na oficjalnych publicznych wypowiedziach władz sarmackich, które wydawały mi się znajdować w powszechnym obiegu (byłem pewien, że Ekscelencja SG je czytał). Sarmaci nie ukrywali w ogóle, że ich działania stały w sprzeczności z postanowieniami Konwencji; jedyną ich linią obrony był właśnie fakt nieratyfikowania dokumentu.

Co do braku sankcji - cóż, chodzi raczej o to, czy OPM jest w stanie potępić w ogóle (w jakikolwiek sposób) państwo, które łamie jego Konwencje. W moim przekonaniu, niedawny konflikt ujawnił, że nie ma takiej możliwości (i brak określonych sankcji nie ma w tym miejscu nic do rzeczy). A skoro nie potrafi tego, to tworzenie przezeń Konwencji wydaje się nieporozumieniem.

Proszę mnie źle nie zrozumieć - chciałbym silnej, aktywnej Organizacji, która wydaje konkretne dokumenty i ustala zasady współżycia międzynarodowego. Dreamland jest gotów w niej uczestniczyć (proszę pamiętać, że bezwarunkowo włączył się w mediacje z udziałem Trybunału Arbitrażowego, uznając jego autorytet). Jednak w wyniku zaufania, które (podpisując się pod Konwencją o dostępie do miejsc publicznych) położyliśmy w Organizacji, oraz z winy słabości tejże Organizacji, mój kraj oraz sojuszniczy Wandystan (o ile pamiętam, również dotknięty nieuzasadnionym wydaleniem jednego z jego obywateli) zostały bezprawnie skrzywdzone przez państwo, którego praktyka polityczna w wielu miejscach stoi w sprzeczności z zasadami demokracji, praworządności i nieagresji. Stąd mój sceptycyzm.

(-) arcyksiążę Alchien
przedstawiciel Królestwa Dreamlandu