W projekcie Waszej Ekscelencji znów stawia się na aktywność przełożoną na liczbę obywateli. W mniejszej mikronacji właściwie niemożliwością jest znaleźć miasto z własną lista dyskusyjną. Oczywiście, można stworzyć ją sztucznie i na potrzeby rankingu wpisywać dwa - nawet bzdurne - posty co miesiąc, do czego zresztą wykorzysta się konta martwych od dawna obywateli, aby spełnić kolejny warunek. Ale jaki w tym sens?
Utworzenie rankingu (jeśli ten faktycznie zadziała i będzie respektowany) sprawi, że

a) strony poszczególnych miast wyrosną jak grzyby po deszczu, jednak w całkowicie zminimalizowanej formie, wymaganej do zdobycia określonej ilości punktów
b) przeciwnie do sytuacji powyższej: narodzi się pozytywna konkurencja, dzięki której strony metropolii będą coraz ciekawsze.

Jednak bez względu na to, który scenariusz się sprawdzi, ranking (zaznaczam: respektowany) wyznaczy, niechby nawet najwspanialszy, ale jeden jedyny schemat, do którego trzeba się będzie dostosować, by zająć wyższe miejsce na liście. Zatem mikronacje, których życie toczy się wokół odgrywania postaci, interakcji w konkretnych, indywidualnych miejscach, - takie jak państwa Trójprzymierza - a lokacji tych jest tak wiele, że nijak nie da się stworzyć dla każdej witryny i oddać przy tym jej niesamowitego klimatu; mikronacje, które wykorzystują mniej typowe wzorce czy techniki - są na straconej pozycji.

Nie wydaje mi się, by takie ujednolicanie było dobrym pomysłem.

Pozdrawiam,